Семейное счастье и идиллия в отношениях супругов, к сожалению, не вечны. Достаточно часто даже на первый взгляд счастливые союзы заканчиваются разводом. Не секрет, что вопросы раздела имущества при расторжении брака становятся, пожалуй, самыми принципиальными и важными для сторон, если, конечно же, не учитывать вопросов, связанных с детьми.

 

Фермерское хозяйство

В идеальном с точки зрения юриста мире все браки урегулированы брачными договорами, а законодательство и судебная практика наработали устоявшиеся и понятные правила регулирования семейно-имущественных вопросов. К сожалению, пока на Украине о такой ситуации говорить не приходится, и имущественные споры супругов еще долго будут приносить хлеб специалистам соответствующего профиля. Но в отдельных вопросах при разделе имущества специализации в семейном праве недостаточно. Например, если взять споры, где фигурируют фермерские хозяйства, то любому, кто поинтересуется этой проблематикой, станет ясно, что однозначных ответов нет практически ни на один возникающий в этом контексте вопрос.

Отсутствие внятного законодательства и как следствие — единой судебной практики привело к тому, что прогноз перспективы в таком споре становится чуть ли не лотереей.

Итак, согласно статье 1 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», фермерское хозяйство является формой предпринимательской деятельности граждан, изъявивших желание производить товарную сельскохозяйственную продукцию, осуществлять ее переработку и реализацию с целью получения прибыли.

Из предложенного определения становится понятно, что фермерское хозяйство — это форма реализации гражданином желания производить, перерабатывать и продавать сельхозпродукцию, получая от этой деятельности прибыль.

Создать фермерское хозяйство может совершеннолетний гражданин Украины. Согласно статье 3 указанного Закона, членами фермерского хозяйства могут быть супруги, их родители, дети, достигшие 14-летнего возраста, другие члены семьи, родственники, объединившиеся для совместного ведения фермерского хозяйства, которые признают и соблюдают положения устава фермерского хозяйства. Членами фермерского хозяйства не могут быть лица, которые работают в нем по трудовому договору (контракту). При создании фермерского хозяйства одним из членов семьи другие члены семьи, а также родственники могут стать членами этого фермерского хозяйства после внесения изменений в его устав.

К слову, совсем недавно фермерское хозяйство могло быть исключительно юридическим лицом, соответственно, оно обладало правосубъектностью, то есть самостоятельно вступало в отношения с третьими лицами со всеми вытекающими из этого последствиями. Это значит, что, например, стороной договора о приобретении имущества и его титульным собственником выступало само фермерское хозяйство.

Еще одна важная часть пазла — член фермерского хозяйства обязан принимать участие в его деятельности своим непосредственным трудом, при этом может имуществом принять участие в складочном капитале. Такая обязанность делает природу корпоративных отношений в фермерских хозяйствах специфической, по-особенному определяет права членов фермерского хозяйства на дивиденды и его имущество.

 

Практика суда

Как каждая в отдельности, так и совокупность указанных особенностей являются определяющими в вопросах отнесения имущества фермерского хозяйства к категории совместного имущества супругов. Исследованная судебная практика и личный опыт показали, что успех конкретного дела зависит от того, насколько юрист, занимающийся подготовкой иска или возражения на него, учтет вышеуказанные особенности.

В соответствии с решением Конституционного Суда Украины от 19 сентября 2012 года № 17-рп / 2012 положения части 1 статьи 61 Семейного кодекса Украины нужно понимать так, что уставный капитал и имущество частного предприятия являются объектом права общей совместной собственности супругов в случае, если они сформированы за счет общей совместной собственности супругов.

Теперь перейдем к той части, где ясности меньше всего.

В в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины (ВСУ) «О судебной практике в делах по искам о защите права частной собственности» от 22 декабря 1995 года № 20 разъясняется, что при решении иска о праве на имущество, находящееся в собственности крестьянского (фермерского) хозяйства, судам необходимо иметь в виду, что такое право имеют только лица, которые по Закону Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» могут входить в состав этого хозяйства и с согласия их и других членов этого хозяйства занесены в его состав в специальных похозяйственных книгах сельским, поселковым, городским советом. На это имущество не имеют право лица, в том числе родственники, работающие в данном хозяйстве по трудовому договору. Если лицо, не зарегистрированное в качестве члена крестьянского (фермерского) хозяйства, участвовало в приумножении его собственности не по трудовому договору, а на других основаниях (например, в связи с пребыванием в фактических брачных отношениях с членом хозяйства), оно имеет право на возмещение своих трудовых и других расходов по правилам статьи 469 Гражданского кодекса (ГК) Украины (в редакции 1963 года), статьи 1212 ГК Украины.

Хотя в указанном постановлении Пленума ВСУ и содержится ссылка на нормативный акт, утративший силу, но крестьянских (фермерских) хозяйств еще большое количество, поэтому актуальность для понимания сути имущественных отношений в фермерском хозяйстве и правоприменения в судах оно не утратило.

Но есть противоположная точка зрения. В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов» от 21 декабря 2007 года № 11 указано, что в соответствии с положениями статей 57, 61 Семейного кодекса Украины, статьи 52 ГК Украины имущество частного предприятия или физического лица — предпринимателя не является объектом общей совместной собственности супругов. Второй супруг имеет право только на долю полученных доходов от этой деятельности.

 

Разный подход

В судебной практике существуют две точки зрения на то, является ли фермерское хозяйство частным предприятием, а это в свою очередь определяет режим имущества супругов и такого фермерского хозяйства.

Например, Покровский районный суд Днепропетровской области 30 сентября 2015 года при рассмотрении гражданского дела № 189/810/15-ц о разделе имущества супругов отказал в удовлетворении иска, а также установил, что имущество фермерского хозяйства принадлежит ему на праве собственности. Кроме того, суд в решении указал на то, что фермерские хозяйства являются отличной от частных предприятий организационно-правовой формой.

17 июля 2013 года Апелляционный суд Херсонской области принял решение по делу № 2107/2938/2012 по иску о разделе имущества супругов, в котором указал, что имущество частного предприятия, которым является фермерское хозяйство, сформированное за счет общей совместной собственности супругов, является объектом их общей совместной собственности.

Как видим, суды по-разному понимают, является ли фермерское хозяйство частным предприятием (в научной литературе чаще встречается мнение, что является). Нет единства и в том, подлежит ли к имуществу фермерского хозяйства применение положений о совместной собственности супругов. При этом часто указывают, что такое имущество также должно быть совместным на момент передачи его фермерскому хозяйству.

В судебной практике также имеются решения, где суды связывают право на признание имущества фермерского хозяйства совместной собственностью с тем, являлись ли супруги членами такого фермерского хозяйства и принимал ли претендующий на имущество супруг участие в формировании имущества фермерского хозяйства своим личным трудом.

Такие разные подходы свидетельствуют о том, что шаблонных решений пока нет и к каждому спору по разделу имущества, где предметом выступает фермерское хозяйство, нужно подходить индивидуально, отдельно изучая факты по делу и доказательственную базу, однако общие ориентиры для постановки позиции в споре все же есть. Это прежде всего доказывание того, что конкретное фермерское хозяйство является частным предприятием, его имущество сформировано за счет совместного имущества супругов и их совместного труда, при этом нужно акцентировать внимание на факте членства, если это в вашу пользу, либо уходить от данного вопроса, если ваш клиент членом фермерского хозяйства не является.

Думаю, что рано или поздно либо будет усовершенствовано законодательство, либо судебная практика выработает устоявшийся подход к проблеме, и раздел имущества фермерского хозяйства перестанет быть лотереей. Ну а пока продолжаем работать с тем, что имеем, добиваясь необходимых нашим клиентам решений.

 

РУЧКО Александр — адвокат, старший юрист МЮК ALEXANDROV & PARTNERS, г. Киев,

КУЛАКЕВИЧ Марина — младший юрист МЮК ALEXANDROV & PARTNERS, г. Киев