Оккупация крымской территории отразилась на всех сферах жизни общества. Ситуация в Крыму предопределяет необходимость защиты интересов украинских граждан в новых реалиях.
В частности, с проблемой защиты своих прав столкнулись кредиторы, которые не могут получить удовлетворение своих требований за счет предмета ипотеки, расположенного на территории Крыма.
Существуют три способа защиты нарушенных прав кредитора.
Первый заключается в том, что, согласно статье 12 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины», дела, подсудные местным общим судам, расположенным на оккупированных территориях, рассматриваются местными общими судами г. Киева. В связи с этим очевидным и наиболее простым вариантом является обращение в столичный суд с иском об обращении взыскания на предмет ипотеки. Однако в случае удовлетворения своих требований кредитор сталкивается с невозможностью исполнить решение суда на территории Крыма. Острый политический конфликт не дает возможности ставить вопрос о признании украинских правоустанавливающих документов на территории полуострова.
Таким образом, параллельно кредитор вынужден обращаться в созданные по российскому законодательству крымские суды. Этот способ защиты является проблематичным, связан с дополнительными затратами времени и материальных ресурсов. С одной стороны, он может обеспечить более быстрое достижение результата, с другой — вызывает сомнения с точки зрения легитимности созданных судов и для многих является неприемлемым.
В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ правоотношения по договорам, заключенным до изменения статуса Крыма, регулируются законодательством Украины. Аналогичные положения содержатся в статье 4 Гражданского кодекса Украины. Значит, при разрешении такой категории споров крымские суды должны применять нормы материального права Украины. Это подтверждается судебной практикой, в частности решением Ялтинского городского суда № 2-3966/2015 от 24 сентября 2015 года.
В случае отказа в рассмотрении судебного спора по сути заявленных требований либо при неблагоприятном исходе дела во всех национальных инстанциях можно обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой против Украины и/или Российской Федерации.
С учетом существующего межгосударственного конфликта, связанного с аннексией Крыма, и официальной поддержкой органов Совета Европы и стран — участниц Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод очень высока вероятность признания жалобы в Евросуд приемлемой и рассмотрения ее по сути.
НИКОЛЕНКО Анастасия — юрист ЮФ ILF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…