Банковская связь — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №7 (947) » Банковская связь

Банковская связь

В 2008 году появилась массовая категория споров — о недействительности кредитных договоров. Ее специфика в том, что, помимо общих оснований недействительности, истцы ссылались и на специальное законодательство относительно защиты прав потребителей, валютного регулирования и т.д.

Некоторые императивные правила и ограничения на выдачу кредитов содержатся в Законе Украины «О банках и банковской деятельности». К примеру, банку запрещено выдавать кредиты с целью погашения задолженности перед связанными с банком лицами. Вероятно, замысел законодателя состоял в ограничении схемы по выводу средств из банка в пользу других компаний холдинга.

Однако есть другая грань этого вопроса. На Украине работают три банка, которые являются дочерними структурами российских государственных банков — С., П. и В.

Ситуация такова: еще в 2012 году С. выдал кредит для погашения кредита перед П. Спустя три с половиной года заемщик предъявил иск к С. и просил признать недействительным договор кредита на том основании, что С. и П. имеют общего контролера — Российскую Федерацию.

Если подходить к вопросу с присущим нашим судам формализмом, то получается, что С. и П. не очень-то и связанные лица. Конечным контролером С. является Центробанк РФ, а контролером П. — Российская Федерация. НБУ решений о признании банков связанными лицами не принимал.

Однако в 2015 году Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку констатировала, что РФ имеет решающее влияние на оба банка. Несмотря на то что решение касалось только разрешения на торговлю ценными бумагами, этот документ может использоваться и как доказательство в суде.

Казалось бы, такие ситуации можно пересчитать по пальцам, ведь не каждый заемщик имеет такое доверие сразу в двух российских банках. Однако подобные случаи — далеко не редкость: многие предприятия Восточной Украины имеют российские инвестиции и кредитуются в российских банках.

Сейчас дело находится на начальной стадии рассмотрения. Помимо проверки того факта, что банки С. и П. связаны общим контролером, суду предстоит решить вопрос исковой давности — со дня заключения договора прошло более трех лет. Истец утверждает, что узнал о «связанности» банков в 2013 году, когда НБУ начал публиковать информацию о собственниках банков. Также неясно, как именно это нарушение законодательства нарушает права самого заемщика.

Как видим, дело неоднозначно со всех сторон. Удовлетворение подобных исков приведет к увеличению нагрузки на отдельные банки, а в итоге за все это может заплатить Украина в лице Фонда гарантирования вкладов физических лиц.

 

СЫРОМОЛОТОВ Алексей — юрист ЮФ ILF, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Переизбрать нельзя работать

Акцент

Послушный список

В фокусе: банки

Банковский клад

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается принять новый закон о детском питании

Государство и юристы

Корректировка к стоимости

Возвратная помощь

Рабочий плен

Государство и юристы

Новости законотворчества

Дерегуляционный закон изменит УК Украины

Перечень документов о праве на недвижимость могут расширить

Государство и юристы

Подиум для народа

Корпоративные волны

Залоговое планирование

Документы и аналитика

Объективное сомнение

Неделя права

Дисциплина судей

Общие выводы

Состязательный эксцесс

Исправительные работы

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Великобритании повышенный спрос на юристов

Гонорары американских юристов растут

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отказался снимать арест с имущества НСК «Олимпийский»

ВАСУ отменил представление ВСЮ об увольнении В. Литвинова

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko представила интересы украинских химпроизводителей

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы «Микоген-Украина»

Юристы «КПМГ-Украина» приняли участие в подготовке отчета Doing Business 2016

Отрасли практики

Торг-техника

Забирать марки

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Оценивание на старте

Самое важное

Активация защиты

Состояние дел

Судебная практика

Судебные решения

Вопросы прекращения поручительства при наличии судебного решения о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору

О нюансах освобождения управляющего санацией от исполнения обязанностей

На споры относительно найма жилого помещения распространяются нормы гражданского законодательства об исковой давности

Судебная практика

Банковская связь

Судебная практика

Судебные решения

Третейские суды не вправе рассматривать споры, вытекающие из договоров потребительского кредита

Судебная практика

Отозвать рецензию

Тайна собрания

Суперкворум

Основания не определены

Тема номера

Затаможенная реакция

Таможенный воз

Частная практика

Тренд-менеджмент

Санкционный case study

Третий лишний

Юридический форум

Отдать задолженное

Інші новини

PRAVO.UA