Забирать марки — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №7 (947) » Забирать марки

Забирать марки

Статус хорошо известной торговой марки не только олицетворяет высокую деловую репутацию и престиж марки, ее признание, популярность и авторитет на рынке соответствующих товаров и услуг, но и обеспечивает усиленную правовую охрану. На законодательном уровне данный статус определен статьей 6 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, статьей 16 Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности от 15 апреля 1994 года, статьей 25 «Охрана прав на хорошо известный знак» Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» от 15 декабря 1993 года № 3689-ХII (Закон) с последующими изменениями и дополнениями. Кроме того, с целью усиления правовой охраны Ассамблеей Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной ассамблеей Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) на 34-й серии заседаний Ассамблей государств — членов ВОИС 20–29 сентября 1999 года были приняты Общие рекомендации относительно положений об охране общеизвестных знаков.

Основные преимущества

Прежде всего хорошо известную торговую марку можно определить как обозначение, которое интенсивно и в течение длительного периода используется, в результате чего приобрело популярность у потребителей. Основные преимущества хорошо известной торговой марки заключаются в нижеследующем:

Основания для обращения в суд

При обращении в суд с исковым заявлением о признании торговой марки хорошо известной истцу в соответствии с процессуальными кодексами необходимо обосновать нарушение своих прав либо охраняемых законом интересов. Как показывает практика, с подобным исковым заявлением целесообразно обращаться в следующих случаях:

— когда третье лицо имитирует торговую марку, в отношении которой заявляется иск о признании ее хорошо известной как полностью, так и ее существенной части;

— когда третье лицо недобросовестно регистрирует на свое имя и/или использует торговую марку, в отношении которой заявляется иск о признании ее хорошо известной, для товаров и услуг, не родственных тем, для которых марка хорошо известна на рынке;

— когда третье лицо зарегистрировало и/или использует доменное имя, в различительной части которого используется торговая марка, в отношении которой заявляется иск о признании ее хорошо известной как полностью, так и ее существенной части.

Кроме того, для признания торговой марки хорошо известной в судебном порядке истцу необходимо будет предоставить суду надлежащие и допустимые доказательства соответствия данной торговой марки всем либо нескольким закрепленным статьей 25 Закона критериям хорошо известной торговой марки.

Практические плюсы

Признание торговой марки хорошо известной в судебном порядке является достаточно эффективным способом защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности и имеет множество плюсов, среди которых хотелось бы отметить следующие:

— подчеркивание престижа, высокой деловой репутации и авторитета как хорошо известной торговой марки, так и лица (истца), в отношении которого эта марка признана судом хорошо известной;

— повышение стоимости торговой марки в качестве нематериального актива компании истца, что может быть учтено при продаже корпоративных прав компании или заключении договора франчайзинга в пользу существенного увеличения размеров соответствующих платежей;

— получение усиленной правовой охраны торговой марки, признанной хорошо известной;

— усиленная правовая охрана хорошо известной торговой марки начинает действовать не с даты вступления соответствующего судебного решения в законную силу, а именно с даты признания в судебном порядке торговой марки хорошо известной, и может быть более ранней и распространяться на все дальнейшие периоды времени;

— в отличие от срока действия свидетельства на зарегистрированную торговую марку, которое составляет десять лет и может быть продлено при условии уплаты соответствующего государственного сбора, для торговой марки, признанной хорошо известной, не установлен какой-либо максимальный срок ее действия, то есть соответствующий срок не только не ограничен во времени, но и предоставляется без уплаты соответствующих сборов;

— получение максимально эффективной судебной защиты прав интеллектуальной собственности определенными в исковом заявлении способами (в частности, путем признания недействительным свидетельства на торговую марку, существенная часть которой является воспроизведением или имитацией хорошо известной торговой марки; запрета применения схожего обозначения с хорошо известной торговой маркой, которое недобросовестно используется как для родственных, так и для неродственных товаров и услуг, получения в собственность конфликтующего доменного имени, в котором использована хорошо известная торговая марка, ее существенная часть либо схожее с ней обозначение);

— факт признания торговой марки хорошо известной по ранее принятому судебному решению, вступившему в законную силу, будет иметь преюдициальное (обязательное) значение, то есть не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении других судебных дел, предметом которых является защита прав на хорошо известную торговую марку, а участником (истцом) — лицо, в отношении которого торговая марка была признана хорошо известной на Украине;

— внесение сведений о признании торговой марки хорошо известной на основании решения суда в базу данных «Сведения о хорошо известных знаках на Украине», которая ведется ГП «Украинский институт интеллектуальной собственности» на сайте http://www.uipv.org/ua/bases2.html, что обеспечит осведомленность всех заинтересованных лиц о признании определенной марки хорошо известной и предотвратит возможные недобросовестные регистрации торговых марок третьих лиц в будущем;

— получение судебного решения (прецедента) о признании торговой марки хорошо известной на Украине может быть использовано (учтено) в качестве надлежащего доказательства в пользу хорошо известного статуса торговой марки и в других странах (если владелец прав примет решение защищать права на торговую марку в другой стране путем признания данной марки хорошо известной в этой стране).

 

КОВАЛЬ Антон — адвокат, патентный поверенный Украины, доктор философии в области права, партнер ПЮА «Дубинский и Ошарова», г. Киев


Мнение

Доказательства в совокупности

 

Марьяна  ПОЛИЩУК, юрист ЮФ Asters

В делах о признании торговой марки хорошо известной суды прежде всего принимают во внимание заключение социологического исследования (опроса населения) на предмет известности торговой марки. При этом суды положительно оценивают ситуацию, когда такое заключение соответствует требованиям, установленным Порядком признания знака хорошо известным на Украине Апелляционной палатой ГСИС.

Альтернативой результату социологического исследования могут быть различные рейтинги и исследования рынка, подтверждающие осведомленность потребителя о торговой марке. Кроме того, результаты исследований должны подтверждаться фактическим использованием знака, то есть информацией о существенных объемах производства, поставки, продажи товаров/предоставления услуг в разных регионах Украины, продвижения и рекламы товаров/услуг с использованием знака. То есть доказательства оцениваются в совокупности. Однако, как показывает практика, в большинстве случаев даже при предоставлении всех указанных доказательств назначается судебная экспертиза, которая фактически такие доказательства консолидирует и делает на их основании обобщающий вывод.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Переизбрать нельзя работать

Акцент

Послушный список

В фокусе: банки

Банковский клад

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается принять новый закон о детском питании

Государство и юристы

Корректировка к стоимости

Возвратная помощь

Рабочий плен

Государство и юристы

Новости законотворчества

Дерегуляционный закон изменит УК Украины

Перечень документов о праве на недвижимость могут расширить

Государство и юристы

Подиум для народа

Корпоративные волны

Залоговое планирование

Документы и аналитика

Объективное сомнение

Неделя права

Дисциплина судей

Общие выводы

Состязательный эксцесс

Исправительные работы

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Великобритании повышенный спрос на юристов

Гонорары американских юристов растут

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отказался снимать арест с имущества НСК «Олимпийский»

ВАСУ отменил представление ВСЮ об увольнении В. Литвинова

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko представила интересы украинских химпроизводителей

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы «Микоген-Украина»

Юристы «КПМГ-Украина» приняли участие в подготовке отчета Doing Business 2016

Отрасли практики

Торг-техника

Забирать марки

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Оценивание на старте

Самое важное

Активация защиты

Состояние дел

Судебная практика

Судебные решения

Вопросы прекращения поручительства при наличии судебного решения о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору

О нюансах освобождения управляющего санацией от исполнения обязанностей

На споры относительно найма жилого помещения распространяются нормы гражданского законодательства об исковой давности

Судебная практика

Банковская связь

Судебная практика

Судебные решения

Третейские суды не вправе рассматривать споры, вытекающие из договоров потребительского кредита

Судебная практика

Отозвать рецензию

Тайна собрания

Суперкворум

Основания не определены

Тема номера

Затаможенная реакция

Таможенный воз

Частная практика

Тренд-менеджмент

Санкционный case study

Третий лишний

Юридический форум

Отдать задолженное

Інші новини

PRAVO.UA