Борьба с агрессором? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №36 (924) » Борьба с агрессором?

Борьба с агрессором?

28 июня 2015 года вступил в силу Закон Украины «О лицензировании видов хозяйственной деятельности» (Закон), которым впервые предусмотрены нормы, направленные на экономическую борьбу со странами-агрессорами. Так, согласно пункту 5 части 9 статьи 9 Закона, лицензионные требования могут включать ограничения по осуществлению контроля деятельности предприятий резидентами государств, которые совершают вооруженную агрессию против Украины и/или действия которых создают условия для возникновения военного конфликта и применения военной силы против Украины. А в пункте 9 части 2 статьи 16 Закона указано, что основанием для принятия решения об аннулировании лицензии является акт о документальном подтверждении установления факта контроля (решающего влияния) деятельности лицензиата лиц государств-агрессоров.

Уже 24 июля на вышеуказанном основании по решению Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) несколько крупных банков с российским капиталом (в том числе дочерний банк Сбербанка России, ВТБ Банк и Проминвестбанк) были лишены лицензий на совершение профессиональной деятельности на фондовом рынке. Казалось бы, какой ловкий механизм экономического давления на российский бизнес ввел законодатель. В действительности есть большие сомнения в искренности намерений власти.

Так, Законом по необъяснимым причинам не были внесены изменения в ряд специальных законов, регулирующих отдельные виды деятельности, подлежащие лицензированию, в частности, в Закон Украины «О государственном регулировании рынка ценных бумаг на Украине». Кроме того, не были приведены в соответствие с новым Законом и нормативно-правовые акты НКЦБФР, устанавливающие основания и порядок лишения лицензии профессиональных участников фондового рынка. В результате Закон Украины «О государственном регулировании рынка ценных бумаг на Украине» и вышеуказанные акты НКЦБФР фактически противоречат Закону о лицензировании в части закрепления нового основания для аннулирования лицензий. И пока это противоречие не будет устранено, законность подобных решений НКЦБФР остается под большим вопросом, и решать его, очевидно, придется Окружному административному суду г. Киева, в который, согласно информации на его официальном сайте, уже обратились вышеупомянутые «российские» банки.

Намеренно ли власть «забыла» согласовать новшества с уже имеющими специальными законодательными нормами — вопрос риторический, но он склоняет к мысли, что речь идет не о борьбе с агрессором, а только о ее видимости.

 

КОНОПКА Игорь — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Государство и юристы

В суть жалоб

Акцент

Принцип невмешательства

Государство и юристы

Шкала выживания

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предaлагается нормировать «особую» спецконфискацию

Урегулирована передача госимущества в коммунальную собственность

Участников АТО освободили от уплаты судебного сбора

Государство и юристы

Вернуть частное имя

Накал статей

Сила содействия

Знать talk

Книжная полка

Нотариальный уговор

Неделя права

Отчет в студию!

Неделя права

Новости из-за рубежа

Суд обязал Volkswagen продать долю в Suzuki

Неделя права

Вознаграждение суда

Сроки прошли

Готовность в ожидании

Неделя права

Новости из-за рубежа

Правозащитники назвали средний размер взятки в России

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд встал на сторону «1+1» в деле о телепередаче «Инспектор Фреймут»

Суд избрал меры пресечения всем подозреваемым по делу относительно событий у здания парламента 31 августа

Новости юридических фирм

Частная практика

Киевский офис CMS Cameron McKenna одержал ключевую победу в сложном деле о международном мошенничестве в сфере страхования жизни

Interlegal добилась отмены ареста груза иностранной компании в украинском порту

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник Укрэксимбанка в реструктуризации долга, соответствующей требованиям МВФ

Отрасли практики

Упражнения для юрисдикции

Арбитражный зуд

Акционное продолжение

Рабочий график

Эффективное правосудие

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Объективная разумность

Призыв законен

Взгляд в будущее

Самое важное

Верховные делегаты

Смена деклараций

Концептуальный запрос

Компьютерные программы

Отстранение за дело

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы продления лицензии в сфере телекоммуникаций

Судебная практика

Прокуратуре срок не писан

Борьба с агрессором?

Судебная практика

Судебные решения

Лица, оспаривающие отказ в принятии заявления о признании беженцем, освобождены от уплаты судебного сбора

Исполнение обязательства за должника другим лицом

Судебная практика

Online-ритейл

Дефект юрисдикции

Судебная практика

Судебные решения

О подведомственности споров с участием управления труда и социальной защиты

О полномочиях органов местного самоуправления по передаче земельных участков лесохозяйственного назначения

Судебная практика

Спорная аллергия

Тема номера

Оставить за портом

Морской бой

Частная практика

Бизнес в центр

Исполнительная дружба

Інші новини

PRAVO.UA