Один из самых распространенных вопросов кандидатам на должность судьи звучит так: «Принцип верховенства права и принцип законности — в чем они заключаются?». И что скрывать — этот вопрос заставляет задуматься каждого, а правильно ответить получается не у всех. Не менее важным представляется понимание принципа верховенства права и применение его в профессиональной деятельности адвокатами. Итак, в течение двух дней — 14 и 15 декабря с.г. — Академия адвокатуры совместно с Союзом адвокатов Украины (САУ) провели первую международную научную конференцию, в которой приняли участие как известные ученые, так и только начинающие аспиранты.

Татьяна Варфоломеева, ректор Академии адвокатуры Украины и президент САУ, выступив с приветственным словом, наметила основную цель конференции: выяснить, что является верховенством права (поскольку кроме работы Сергея Головатого такого всеобъемлющего исследования не было), и на основании этого уже говорить о верховенстве права в работе адвоката.

Вице-президент САУ Ольга Жуковская подтвердила необходимость подобной конференции: кому как не адвокатам толковать широкие юридические понятия, особенно если это касается судебного заседания, где выигрывает тот, кто может толковать понятия наиболее или наименее широко, зависит от позиции адвоката в процессе. По мнению г-жи Жуковской, специалисты Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE) на удивление мало внимания уделяют принципу верховенства права и его толкованию несмотря на то, что термин пришел именно из Европы, трактуют как равенство всех перед законом. Г -жа Жуковская положительным моментом считает возможность трактовать разнообразные несогласованные акты, исходя из принципа верховенства права в пользу клиента. В дополнение к этому г-жа Варфоломеева привела в пример слова председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина о верховенстве права: «Это закон и еще раз закон, и четкое его соблюдение».

Эти слова задали тон дальнейшей дискуссии. Нельзя сказать, что чей-то доклад был более или менее интересным, но и нельзя не привести некоторые тезисы из докладов таких ученых как Владлен Гончаренко и Зорислава Ромовская. Г-н Гончаренко, выступая с докладом «Принцип верховенства права: теория и практика», коснулся истории появления этого термина на Украине. Так, по его мнению, термин «верховенство права» появился в Конституции Украины не совсем удачно, поскольку говоря только о том, что он признается и действует, дальше — ни слова. Также г-н Гончаренко считает, что «верховенство права» является не юридической категорией, поскольку нормами его измерить невозможно, а этической нормой. Называя критерии, которые говорят о верховенстве права, г -н Гончаренко выделил следующие: «милостивый законодатель, а не судья» и научно обоснованное законодательство (не только юридическая наука, но и другие, такие как логика и лингвистика). Отдельно г -н Гончаренко остановился на институте помилования как рудименте абсолютной монархии. Исходя из того, что приговор суда приобретает силу закона, как его может отменить Указ Президента? Выход из такой ситуации — создание палаты в Верховном Суде Украины по помилованию, это было бы практикой использования верховенства права.

Г-жа Ромовская обратила внимание адвокатов на то, что неурегулированных отношений в принципе не существует, ведь в Гражданском кодексе есть термин «аналогия» — серьезный и важный механизм юридической техники. Также она привела слова теоретика государства и права Станислава Днистрянского о верховенстве права: «Если судья решает дело так, как его решил бы законодатель, если знал бы о такой ситуации».

Второй день конференции был завершен круглым столом, основной темой для обсуждения на котором было адвокатское самоуправление. Несомненно, положительным является тот момент, что адвокатура начала обсуждение стоящих перед ней проблем и научную работу над ними.