Авторское право представляет собой раздел гражданского права, регулирующий отношения, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, выраженных в устной, письменной или иной объективной форме, допускающей их воспроизведение. Основной целью правового регулирования в этой сфере является обеспечение эффективной защиты прав интеллектуальной собственности. Часто возникает ситуация, когда правомерность использования авторского права не всегда однозначно понимается участниками таких правоотношений и даже судом, в результате чего наступают судебные тяжбы, в которых точку должен поставить Высший хозяйственный суд Украины. Ниже приводится обзор одного из таких дел.

ТРК «Н» обратилась в Хозяйственный суд Донецкой области с иском, в котором просила запретить ТРК «А» совершение любых действий, которые нарушают имущественные авторские права истца, в том числе использовать любым способом оригинальное название произведения, наименование проекта «Радиоканал «Шансон» (эфирное наполнение, рубрики, подпрограммы)», а также введение обозначения «Шансон» в хозяйственный оборот.

Решением Хозяйственного суда Донецкой области от 28 февраля с.г. исковые требования были удовлетворены полностью. В связи с этим ТРК «А» обратилась с кассационной жалобой в Высший хозяйственный суд Украины, в которой просила решение местного хозяйственного суда отменить и передать дело на новое рас­смотрение.

В результате рассмотрения кассации Высшим хозяйственным судом Украины требования, указанные в жалобе, были удовлетворены в полном объеме. Так, ВХСУ мотивировал свое решение следующими аргументами. Как было установлено судом первой инстанции, 21 сентября 2001 года гражданам Л. и К. было выдано свидетельство № **** о государственной регистрации права авторов на произведение «Проект «Радиоканал «Шансон» (эфирное наполнение, рубрики, подпрограммы)»; авторы Л. и К. по договору от 3 января 2002 года передали ТРК «Н» исключительные имущественные права на произведение «Проект «Радиоканал «Шансон» (эфирное наполнение, рубрики, подпрограммы)» для использования в пределах Харьковской и Донецкой областей Украины; ТРК «А», которая осуществляет вещание в Донецкой области, на протяжении 2002 — 2003 годов использовала слово «шансон» в позывных, заставках (Радио «Шансон», «Хорошее радио Шансон», «Классный Шансон»), рекламных материалах и т.п.; согласно выводам комплексной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 19 апреля 2006 года № ***, произведение под названием «Радио «Шансон» и произведение «Проект «Радиоканал «Шансон» (эфирное наполнение, рубрики, подпрограммы)» являются, соответственно, литературными письменными произведениями публицистического характера (сценариями), которые схожи по тематике, но отличаются по названию, рубрикам и формой выражения, и подпадают согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах» (далее — Закон) под одинаковую правовую охрану. Также в экспертном заключении отмечалось, что слово «шансон» для обозначения услуг радиовещания является предметом самостоятельной правовой охраны как объект, который охраняется Законом Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» и не является предметом самостоятельной правовой охраны как объект авторского права. Согласно выводам комплексной повторной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 24 октября 2006 года № **, произведение «Сценарный проект «Программа «Радио Шансон» и произведение «Проект «Радиоканал «Шансон» (эфирное наполнение, рубрики, подпрограммы)» являются разными объектами авторского права. Также было отмечено, что слово «шансон» в соответствии со словарем является транслитерацией французского слова «песня» и обычно означает эстрадную бардовскую песню лирического характера, а общеизвестным является то, что песенный жанр «шансон» возник и распространился на территории стран бывшего СССР и СНГ на протяжении 90-х годов прошлого столетия. Судом первой инстанции было, в том числе, установлено, что ТРК «А» обосновывает правомерность использования ею в 20022003 годах обозначения «Шансон» ссылками на договор от 2 августа 2002 года № *****, согласно условиям которого она получила от ТРК «Л» неисключительное право на использование произведения «Радио «Шансон» и на свидетельство Украины на знак для товаров и услуг № * (комбинированное изображение человека с гитарой и обозначение «РАДИО ШАНСОН»), которое выдано 17 сентября 2001 года на имя гр-на Е.

В тоже время договор от 2 августа 2002 года № ***** был признан недействительным, поскольку свидетельство № 000 о регистрации авторского права граждан Е., А. и Н. на произведение «Сценарный проект «Программа «Радио Шансон» выдано 12 ноября 2003 года (т.е. регистрация состоялась после заключения ответчиками договора № *****).

Причиной возникновения данного спора являлись вопросы относительно правомерности использования слова «шансон» без разрешения ТРК «Н» как владельца имущественных авторских прав на произведение «Проект «Радиоканал «Шансон» (эфирное наполнение, рубрики, подпрограммы)».

Согласно статье 1 Закона, автор — это физическое лицо, которое своей творческой работой создало произведение. Согласно статье 7 Закона, субъектами авторского права являются авторы произведений, указанных в части первой статьи 8 этого Закона, их наследники и лица, которым авторы или их наследники передали свои авторские имущественные права.

Согласно статье 9 Закона, часть произведения, которая может использоваться самостоятельно, в том числе и оригинальное название произведения, рассматривается как произведение и охраняется Законом. Согласно части второй статьи 11 Закона, авторское право на произведение возникает вследствие факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения или любое другое специальное его оформление, а также выполнение любых других формальностей.

Частью первой статьи 15 Закона определено, что к имущественным правам автора (или другого лица, которое обладает авторским правом) принадлежат исключительное право на использование произведения и исключительное право на разрешение или запрет использования произведения другими лицами.

Вместе с тем государственная регистрация произведения согласно предписаниям Порядка государственной регистрации авторского права и договоров, которые касаются права авторов на произведение, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 27 декабря 2001 года № 1756, является правом субъекта авторского права, а не его обязанностью и не определяет ни фактической даты создания произведения, ни объема его правовой охраны. Во время рассмотрения заявки Государственный департамент интеллектуальной собственности Министерства науки и образования Украины не проводит экспертизу произведения и не устанавливает факт возникновения авторства (пункт 17 указанного Порядка).

Суд первой инстанции при принятии обжалованного решения исходил из установленного им факта использования ТРК «А» без разрешения ТРК «Н» части названия произведения, авторские имущественные права на которое принадлежат истцу, а именно слово «шансон».

Тем самым местный хозяйственный суд признал слово «шансон» объектом авторского права истца, использование которого любым другим лицом в пределах Харьковской и Донецкой областей должны осуществляться исключительно с разрешения ТРК «Н». Вместе с тем, по своей правовой сущности система защиты авторских прав направлена на стимуляцию творческой работы авторов и защиту ее результатов.

В отличие от торговой марки, сфера применения которой ограничена, наличие авторского права защищает результат творческой работы автора — произведение — от любого неправомерного использования независимо от сферы такого использования, а потому размежевание правовой защиты объектов авторского права по признакам сферы применения не основывается на действующем законодательстве и не отвечает сути правовой охраны авторских прав.

Согласно статье 9 Закона, правовая охрана предоставляется не любому названию произведения, а лишь тому, которое содержит признаки произведения, т.е. является оригинальным и отображает творческую самобытность ее автора.

Такая же правовая позиция изложена в абзаце втором пункта 21 рекомендаций президиума ВХСУ от 10 июня 2004 года № 04-5/1107 «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственнос­ти», где указано, что «название произведения подлежит охране как объект авторского права только в том случае, когда оно является результатом творческой деятельности автора (является оригинальным) и может использоваться самостоятельно».

Как отметила коллегия ВХСУ, ссылка местного суда на оригинальность названия произведения «Проект «Радиоканал «Шансон» (эфирное наполнение, рубрики, подпрограммы)» как на основание для предоставления этому названию самостоятельной правовой охраны не влияет на правильность принятого им решения по делу, поскольку судом первой инстанции установлен факт использования ТРК «А» не упомянутого названия произведения в целом, а лишь ее части — слова «шансон».

В свою очередь, ссылка суда первой инстанции на необходимость защиты в пределах авторского права способа идентификации радиоканала путем использования слова «шансон» свидетельствует о неправильном применении им предписаний час­ти третьей статьи 8 Закона, согласно которой в пределах авторского права охрана распространяется только на форму выражения произведения и не распространяется на любые идеи, теории, принципы, методы, процедуры, процессы, системы, способы, концепции и др.

В результате рассмотрения жалобы коллегия судей ВХСУ пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.