Одной из главных задач, возложенных на уголовное судопроизводство, является охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих в нем участие. Возмещение морального вреда, причиненного преступлениями физическим и юридическим лицам, является одним из условий надлежащего исполнения функций уголовного процесса.

Статья 56 Конституции Украины одной из основных гарантий закрепила право граждан на жизнь и здоровье, право собственности, в соответствии с которым каждый имеет право на возмещение за счет государства морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органов государственной власти, их должностными лицами при исполнении ими своих обязанностей. Но вместе с тем должен быть надлежащий механизм, закрепленный уголовно-процессуальными гарантиями, для возмещения ущерба лицам, пострадавшим от преступления.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрены следующие формы возмещения причиненного преступлением вреда: рассмотрение гражданского иска в уголовном деле (статья 28 УПК) и решение судом по собственной инициативе вопроса о возмещении материального вреда, причиненного преступлением (часть 3 статьи 29, пункт 9 статьи 329 УПК).

Иск о компенсации морального вреда должен быть удовлетворен в первую очередь. Поэтому государство, на которое возложена функция защиты интересов гражданина, должно четко и оперативно восстановить его ущемленные права. Но, к сожалению, на практике зачастую мы видим совсем другую картину.

В то же время статья 62 проекта УПК предусматривает право потерпевшего на возмещение морального вреда за счет лица, виновного в совершении преступления, или лиц, которые несут материальную ответственность за его действия.

На данный момент во многих случаях нельзя рассчитывать на быстрое и эффективное возмещение морального вреда. Зачастую случается, что причиненный ущерб не возмещается, поскольку виновный не имеет соответствующих средств. Реальное возмещение происходит на протяжении длительного времени и часто нерегулярно.

Также существует проблема при приостановлении производства по делу. Если лицо, совершившее преступление, не установлено, то возникает проблема предъявления гражданского иска к такому лицу. Не улучшается положение потерпевшего и тогда, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и объявлено в розыск.

Для потерпевшего малоутешительна перспектива ожидания, когда установят лицо, совершившее преступление, обвиняемый будет разыскан, а потом осужден и начнет выплачивать возмещение морального вреда по исполнительному листу.

Реальный и эффективный порядок возмещения вреда предусмотрен во многих странах. Большинство юристов считают, что такой порядок можно реализовать и на Украине, особенно в свете евроинтеграционных процессов. Ведь наша правовая система должна соответствовать, а не противоречить, нормам международного права. К примеру, в США были приняты федеральные законы «О защите потерпевших и свидетелей» (1982), «О потерпевших от преступлений» (1984).

Судебная практика пытается урегулировать некоторые вопросы, связанные с этими проблемами. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о возмещении морального вреда» от 3 марта 1995 года обращает внимание на некоторые аспекты данной проблемы. Кроме того, постановление ВСУ «О практике применения судами законодательства, предусматривающего права потерпевших от преступлений» № 13 от 2 февраля 2004 года определяет некоторые моменты, касающиеся именно возмещения морального вреда. Указ Президента «О концепции обеспечения защиты законных прав и интересов лиц, пострадавших от преступлений» № 1560-2004 от 28 декабря 2004 года определил основные принципы и пути обеспечения защиты законных прав и интересов потерпевших. В частности, особое внимание обращается на возмещение морального вреда.

В то же время Закон Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданам незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» определяет возможность возмещения морального вреда. Следует отметить принятый 23 июня 2005 года в целом проект Закона Украины «О статусе следователей», внесенный народным депутатом Юрием Кармазиным, которым к обязанностям следователя отнесено принятие мер по возмещению физическим и юридическим лицам вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Для эффективного возмещения морального вреда потерпевшим в уголовном процессе следует четко нормативно закрепить механизм его возмещения, определить одним из первоочередных вопрос о возмещении вреда, проводить разъяснительную работу с потерпевшим на всех стадиях процесса по поводу права на возмещение морального вреда, обеспечивать необходимую правовую помощь.