Генеральна асамблея ООН 24 березня ц.р. ухвалила рішення. Це вже друга резолюція Генасамблеї ООН на користь України. Після того як росія висунула геть неприйнятний проєкт резолюції на Раді безпеки ООН і заблокувала проєкт, Україна та 90 інших країн запропонували спільний текст.
Його й було ухвалено. У резолюції йдеться про захист цивільних осіб та доступ до гуманітарної допомоги для громадян на окупованих територіях. ООН розкритикувала Росію за створення «жахливої» гуманітарної ситуації в результаті її вторгнення рівно місяць тому.
Під час своєї 11-ї надзвичайної спеціальної сесії 193 держави-члени прийняли резолюцію, розроблену Україною та 90 співавторами, під назвою «Гуманітарні наслідки агресії проти України»:
Наприкінці другого ранку обговорень щодо конкуруючих проєктів резолюцій щодо гуманітарної кризи в Україні:
Виступаючи перед голосуванням, посол Південної Африки Матху Джойні пояснила, що її країна висунула проєкт з акцентом на тому, що гуманітарна ситуація має бути пріоритетом.
«На жаль, замість того щоб поставити гуманітарну кризу та нашу відповідь у центр наших обговорень, політичні розбіжності в Асамблеї припускають, що, на думку деяких делегацій, гуманітарна відповідь є другорядною відносно геополітичних цілей», – сказала вона.
Хоча не слід ігнорувати ані контекст, який спричинив кризу, ані міжнародне право, вони не повинні переводити фокус від того, що ми повинні робити, а саме – «працювати як глобальна спільнота, щоб покласти край війні».
Посол України Сергій Кислиця пристрасно висловився проти південноафриканського проєкту, що
«непослідовні думки, переконання, ставлення чи курс дій» лише підкріплюють поширене скептичне уявлення про те, «як Генеральна асамблея вже сприймається народами світу».
У рішучій промові він сказав, що Україна не має жодного відношення до тексту, написаного без будь-яких міжрегіональних консультацій і «небуквально просуваного однією країною».
Пан Кислиця провів аналогію з «дитиною, яка вмирає у вас на руках» — замість того, щоб дати їй відповідні ліки, ви обираєте плацебо.
«Ви виберете це? Невже ви залишите вмираючу дитину без жодних шансів? Тільки тому, що… [це] було так легко дістати та проковтнути?»
Український посол характеризував невдалу резолюцію як «свіжу фарбу на запліснявілій гнилій структурі Асамблеї, де фарба насправді не фарба, а кров українських дітей, жінок та захисників».
«Давайте позбавимо Асамблею від цієї ганьби», — сказав він.
«Давайте доведемо, що Асамблея все ще є міцною структурою, а ми — Організація Об’єднаних Націй, яка виявилася достатньо мудрою, щоб запобігти неминучій катастрофі», – закликав пан Кислиця всі делегації відхилити пропозицію Південної Африки.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…