Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 22 августа 2014 года, 10:52

Генеральный партнер 2014 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2014 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
Главное

Правительство утвердило меры для введения второй фазы безвизового режима,- О.Семерак

20 августа с.г. на заседании Кабинета Министров Украины был утвержден Национальный план мероприятий по выполнению второй фазы Плана действий по либерализации Европейским Союзом визового режима для Украины. Об этом сообщил вчера, 21 августа, министр Кабинета Министров Украины Остап Семерак на брифинге в Доме Правительства.

Подробнее...

Комментарий к новости Дата Автор
ВККС опубликовала результаты конкурса на замещение вакантн… 22.08 10:52 и вот
В Минюсте обсудили соглашение об ассоциации между Украиной… 22.08 10:34 Люба, очнитесь
ВККС опубликовала результаты конкурса на замещение вакантн… 22.08 10:05 Ванюше
ВККС опубликовала результаты конкурса на замещение вакантн… 22.08 09:27 и еще
Частная практика

Марш несогласных

Появление новой юридической фирмы Aequo, основанной пятью партнерами, вышедшими из ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», стало, пожалуй, самым громким событием этого лета на украинском рынке юридических услуг

Денис ЛЫСЕНКО: «клиентам важно иметь надежного юридического советника — и именно таким советником мы хотели бы стать»

О философии нового бренда, стратегических целях и тактике их достижения, а также о взаимоотношениях с участниками рынка рассказал Денис Лысенко, управляющий партнер ЮФ Aequo.

 

— Какие факторы предопределили ваше решение о выходе из «Василь Кисиль и Партнеры» и создании новой юрфирмы?

— Я 15 лет занимаюсь юридической практикой. Все эти годы успешно (по моей оценке) работал в слаженной команде ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», и, наверное, настало то время, когда я, а также ряд моих партнеров, работавших в «Василь Кисиль и Партнеры» 7–15 лет, пришли к мысли о том, что наш бизнес требует нового осмысления и своего рода перезапуска.


Государство и юристы

Военный толк

Судебные процессы, связанные с АТО, остро поставили вопрос толкования норм о военных преступлениях

По словам юристов, невведение военного положения усложняет квалификацию преступлений, совершенных в зоне АТО

Проведение антитеррористической операции на востоке Украины, а также мобилизации в связи с ней подняло массу болезненных вопросов, которые требуют оценки юристов. Каким образом гармонизировать интересы национальной безопасности с интересами каждого индивидуума? Резонансные судебные процессы во фронтовой и прифронтовой зонах показали, что это чрезвычайно трудная задача. Уголовные дела о дезертирстве вызвали неоднозначные оценки в обществе в целом и в юридической среде в частности. В то время как политики только спорят о том, кто должен нести ответственность за создание обстановки, препятствующей исполнению воинского долга, адвокатам уже сегодня приходится спасать военнослужащих и военнообязанных от неблагоприятных правовых последствий. К тому же в зоне АТО действуют добровольцы, которые далеко не всегда увязывают свои действия с законом, что также не вызывает энтузиазма у местного населения. Нет наработанной судебной практики и в отношении нарушений со стороны мобилизованных граждан. Разобраться в ситуации «ЮП» помогли мнения экспертов, правозащитников, а также официальная статистика правоохранительных органов.


Государство и юристы

Дань победы

Спешное введение военного сбора хоть и приближает момент победы над агрессором, но вызывает вопросы относительно правильного учета и уплаты нового налога

Определение объектом налогообложения военным сбором всех без исключения доходов, относящихся к оплате труда, включило в их состав также вознаграждение самих военных, участвующих в АТО

Законом Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины» от 31 июля 2014 года, вступившим в силу с 3 августа с.г., подраздел 10 раздела ХХ Налогового кодекса (НК) Украины пополнился пунктом 161, которым временно, до 1 января 2015 года, устанавливается военный сбор в размере 1,5 % от объекта налогообложения.

Плательщиками такого сбора определены физические лица — резиденты, получающие доход как из источника происхождения на Украине, так и иностранные доходы, физические лица — нерезиденты, получающие доходы из источника происхождения на Украине, а также налоговые агенты (пункт 162.1 статьи 162 НК Украины).


Все комментарииПоследние комментарии к статьям
Статья Дата Автор
Марш несогласных 22.08 09:18 вызревший в кор…
Марш несогласных 21.08 14:42 Зреющий в корен…
Марш несогласных 21.08 14:28 Саша
Марш несогласных 20.08 17:54 Регистратор

№ 33 (869) от 19/08/14 Свежий номер

Банковское право

№ 33 (869)
Акцент

Комиссионный сбор

Отрасли практики

Злоупотребление правим

Отрасли практики

АТО-мобилисты

Тема номера:

Показательные поступления

Как вы относитесь к намерениям освобождения судей и некоторых работников аппарата судов от призыва на военную службу?

Поддерживаю, поскольку может остановиться работа в судах

Считаю такой шаг правильным, но не всех судей и работников необходимо освобождать

Не поддерживаю, должны все служить на общих основаниях

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Astapovlawyers
  • АФ «Династия»
    Antika
    integrites
Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА