Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 14 декабря 2018 года, 00:20

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Астерс виступає національним юридичним радником України у спорі з Росією щодо єврооблігацій на суму 3 млрд доларів США

Астерс виступає національним юридичним радником України у спорі з Росією щодо єврооблігацій на суму 3 млрд доларів США, у якому Україна сьогодні здобула важливу перемогу. Апеляційний суд Англії проголосив рішення за результатами останнього засідання у судовій справі, розгляд якої триває, за позовом довіреної особи, The Debenture Trust Corporation plc, проти України щодо її так званого боргу за облігаціями у розмірі 3 млрд доларів США, що були нібито випущені Україною у 2013 році та 100% яких було придбано Російською Федерацією.

Україна використовує різні доводи для заперечення проти дійсності позики, зокрема, це аргументи щодо примусу внаслідок погроз та актів агресії, які Росія вчинила проти України (у тому числі щодо Криму та східної України) не тільки напередодні укладення відповідних угод, а також і у подальшому. The Law Debenture Trust Corporation p.l.c. звернулася із цим позовом, діючи у якості довіреної особи за єврооблігаціями, за вказівкою та виключно в інтересах Росії. У цій справі порушуються принципово нові питання стосовно "неможливості розгляду в судовому порядку" / доктрини "дій іноземної держави" та дієздатності держав на укладення договорів, і рішення у цій справі, безсумнівно, стане керівним прецедентом у судовій системі Англії стосовно застосування зазначених принципів у комерційному контексті.

Апеляційний суд Англії (у складі Леді-судді Глостер [Lady Justice Gloster], Лорда-судді Сейлза [Lord Justice Sales] та Лорда-судді Девіда Річардса[Lord Justice David Richards]) одностайно скасував рішення Судді Високого суду Англії пана Блера [Mr Justice Blair] та визнав, що аргументи захисту України щодо примусу можуть бути розглянуті в судовому порядку та підлягають розгляду за повною процедурою. (Суддя пан Блер у своєму рішенні у суді першої інстанції вже охарактеризував фактичне обґрунтування аргументів України щодо примусу як "сильне".) Апеляційний суд також скасував висновки Судді щодо альтернативної позиції України та зазначив, що, якби аргументи захисту України щодо примусу не підлягали б розгляду у судовому порядку, то судове провадження слід було б зупинити, оскільки без оцінки аргументів захисту України неможливо забезпечити справедливий розгляд справи.

Апеляційний суд надав обом сторонам дозвіл на оскарження до Верховного Суду.

Астерс виступає національним юридичним радником та надає допомогу Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP, головному юридичному раднику України. Над проектом працює команда Астерс у складі радника Оксани Легкої, юристів Катерини Киливник та Олени Ніколенко на чолі з партнером Світланою Чепурною під загальним керівництвом керуючого партнера фірми Олексія Дідковського та старшого партнера Армена Хачатуряна.

Партнер основної юридичної фірми Quinn Emanuel Алекс Гербі коментує: "Юристи Астерс на чолі з партнером Світланою Чепурною є невід'ємною частиною команди, яка представляє інтереси України у цій важливій справі. Ми вдячні команді Астерс за їхню першокласну роботу".

Повний текст рішення Апеляційного суду доступний за посиланням.

 

№ 50 (1094) от 11/12/18 Свежий номер

Семейное право

№ 50 (1094)
Государство и юристы

Палата за переезд

Отрасли практики

А нам все давно

Продвижение

Бить эмоциональным

Тема номера:

Последнее предупреждение

15 декабря у вас ассоциируется с…

профессиональным праздником — Днем работников суда

годовщиной старта работы Верховного Суда

вступлением в силу нового процессуального законодательства

всем выше перечисленным

со снегом и холодом, это обычная дата в календаре

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
    aequo
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА