Верховний Суд оприлюднив огляд важливих правових позицій ВП ВС та КГС ВС, сформульованих під час розгляду справ у спорах стосовно захисту авторського права і суміжних прав, захисту прав на знаки для товарів і послуг, захисту прав на інші об’єкти промислової власності продовж 2019—2021 років.
Зокрема, огляд містить такі правові висновки:
- відтворення твору, запис (звукозапис, відеозапис) та публічне сповіщення (доведення до загального відома) є окремими самостійними способами використання твору (постанова КГС ВС від 28.01.2020 у справі № 910/10951/17);
- вирішуючи спори про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, суд з’ясовує, чи наявні в організації колективного управління на момент звернення з відповідним позовом статус та права на провадження діяльності з організації колективного управління (постанова КГС ВС від 12.03.2020 у справі № 907/291/19);
- отримання дозволу на використання суміжних прав не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення авторських прав, оскільки під час публічного виконання музики в публічному закладі за допомогою будь-яких пристроїв і процесів відбувається одночасне використання декількох об’єктів прав (постанова від 30.04.2020 у справі № 921/441/18);
- вирішуючи спори, пов’язані з визнанням недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг з підстав невідповідності зареєстрованих знаків умовам надання правової охорони, якщо схожість не має очевидного характеру, суд має призначати судову експертизу для з’ясування питань, що потребують спеціальних знань (постанова КГС ВС від 06.02.2020 у справі № 910/2503/18);
- особа, яка просить суд визнати патент недійсним, не обов’язково має бути власником іншого патенту на винахід, корисну модель та протиставляти власний патент патенту відповідача (постанова КГС ВС від 19.12.2019 у справі № 910/13040/17).
Видавництво 
Завантажується ...
