Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 25 ноября 2017 года, 06:03

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Стартовал добор кандидатов на должность судей местных судов

Вчера, 3 апреля, Высшей квалификационной комиссией судей Украины объявлен добор кандидатов на должность судей местного суда с учетом 600 прогнозируемых вакантных должностей судей местного суда. Об этом сообщает пресс-служба ВККС.

Для участия в доборе лицо, имеющее намерение стать судьей местного суда, должно:

1) пройти процедуру регистрации намерений путем заполнения соответствующей формы на официальном сайте Комиссии www.vkksu.gov.ua;

2) подать в Комиссию средствами почтовой связи заявление и документы, определенные частью первой статьи 71 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».

Регистрация намерений продлится до 16 апреля 2017 года (включительно). Сроки приема Комиссией заявлений и документов - с 17 апреля по 16 мая 2017 года (включительно). 16 мая определено конечным сроком приема документов. Заявления, поступившие в Комиссию после этой даты, не рассматриваются.

С условиями подачи документов и допуска к отбору и отборочному экзамену кандидатов на должность судьи местного суда можно ознакомиться по ссылке.

 



Комментарии:»

Віталій

Шановні, читайте закон. Я розумію, що ви представляєте комісію? То саме для вас робив викладку зі ст.23, де всі три тести вказані як обов'язкові і нерозривні. Я можу погодитись, що немає сенсу здавати третій тест людям, що набрали меньше 75%, але для всіх інших він є обов'язковим так як залишає шанс. А тепер поясніть мені будь ласка щодо зошитів, чому їх не можна залишити кандидату? Логіка ВККСУ?

вопрос

Кто знает, обжаловал ли кто-то решение ВККС о прекращении участия в конкурсе, в связи с набором недостаточного количества баллов? Не согласна с 3 вопроами по праву - нкокретны, имеет место быть два ответа, например по отводу судьи, по ефективным срелствам защиты - есть решения ЕСПЧ, где высказываються позиции впримения права только реального?

Студент заочки

Правда? Юристи зі стажем не змогли вивчити 1000 питань? Тут за місяць треба підготуватися до чотирьох іспитів на компьютері і в кожному від 750 до 1500 тестових питань... А ви по те що кілька питань були іншими... Хник-хник... А нічого, що ви, як практики, повинні були і без підготовки на все відповісти

#

Вот интересно получается, основным тестом все же было право - но все и дальше ноют про филологов.

#

Капец народ, вы себя слышите? То есть вы юрист как минимум с пятилетним стажем можете сдать тесты по праву только если их заранее опубликуют? Если и был десяток других вопросов вы и так должны знать на них ответы

Alex

Я так для себе по пам'яті був впевнений, що відповів неправильно ну на 10-15 питань з права максимум, адже ретельно готовувася. Але ж не на 23. Хотілося б перевірити де я помилився, чи можливо помилки в самих питаннях.

Alex

Дійсно, чому не віддідали зошити щоб перевірити скільки реально балів набрав ? Чому не оприлюднено відповіді ? Чому всі мовчать, що половина питань, які були в тестах, були зовсім іншими чим нам давали на підготовку ? А тому, реально підготовуватися вище чим на 80 балів по тим питанням було тяжко. Хіба, крім тих в кого "Семь звёзд во лбу", і вони з цими питаннями (більшість яких є теоретичними, філософськими, неоднозначними), були готові.

мова

Филологов набирают, а право так, побоку, пощник и секретпрь есть они и будут применять право, а ты Судья, проверяй правильность написания.

Віталію

А что вы к украинскому языку пристали? У нас что судебные заседания могут на иностранном языке проходить? А то вдруг потом судья тоже будет говорить "антиморальні"

Віталію

Ну если по результатам психологического тестирования они окажутся аморальными то они просто не пройдут дальше. По вашей логике допустить нужно вообще всех, может человек который не набрал проходной бал по языку и праву окажется Христом во плоти по результатам психологического тестирования

Віталій

"И если нет", то чому не оприлюднено питання та відповіді? Чому не залишили кандидатами тестові зошита, для чого вони комісії??? Що вони якусь секретну інформацію містять? І лише до цього фактично є претензії...

Віталй

Так питання ж не в моєму результаті, а у виконанні закону, що регламентує проведення конкурсу. Кандидати, що приміром набрали 115 балів та не були допущені до третього тестування могли б показати кращі результати ніж ті, що набрали 116, 117 балів. І що тоді, антиморальні та психічного неврівноважені люди, але зі знаннями мови будуть суддями???

Віталію

Конечно нет. За четыре отбора все уже привыкли, что люди которые не набрали нужное количество баллов обвиняют всех в коррупции. Может стоило лучше готовиться? Вопросы были опубликованы заранее, при желании их можно было просто зазубрить.
Для Вас любой конкурс будет не прозрачным и корумпированным - если Вы не прошли. Может быть стоит задуматься над уровнем своих знаний?

Віталй

Питання допуску до тестування по морально-психологічним якостями нікого не цікавить???? ...

???????????

А там тишина

Для Сергія Юрійовича від 13.37

Дякую за відповідь! Буду чекати наступного тижня та інтерв'ю.))) Але почати говорити першими це одне, треба вже щось робити. Хоча щось робите треба було ще вчора. Як вміє працювати ВККСУ всі знають. Працювала комісія і після 20 години, і по 400 співбесід за день проводила, і навіть 30 грудня працювали))) А зараз нема бажання.

Шановний Сергію Юрійовичу!

Питання: чому дотеперішнього часу немає зразків відповідей? Чому з осіб, які склали і допущені до наступного етапу, не можно встановити тих хто є помічниками
, а хто йде на загальних засадах? Чому, застосовуючи принципи верховенства та рівності у своєй діяльності, ВККСУ оголошуючи про прохідний бал 115, а в день проведення конкурсу, не зрозуміло для всіх, повишає кількість осіб до 700, залишаючи в нерівних умовах ще близько 50 осіб, які набрали 115, і мають вищій бал по праву?

Козьяков Сергій Юрійович

Для 13:37

Ми за останній час багато про це говоримо. Ми взагалі в цій країні першими почали говорити про кадрові проблеми. Почитайте інтерв`ю мої і секретаря кваліфікаційної палати Станіслава Щотки А також його нове інтверв`ю на наступному тижні в "Юридической практике". Там про плани.
Для 14:55 и 14:56
Звичайно, дамо. Ми взагалі даємо інформації в десятки разів більше, ніж деякі інші державні органи.
Для 15:38
По третьому реченню Вашого посту. Умію спілкуватися будь яким тоном і будь-якими словами. Віддаю перевагу перевіреній інформації. І Вам раджу. Пропоную або передати матеріали в НАБУ, якщо такі є, або бути серйознішим.

Віталій.

Це тільки мені здається, що в тестах були й інші питання, ніж надавалися для підготовки?

Віталій.

Хтось може пояснити чому не допустили всіх хто набрав більше ніж 75% по мові та праву до тестування з особистих морально-психологічних якостей? Якщо більшість з допущених набере меньше балів ніж 75%, а ті, що набрали меньше 115 балів, наберуть 100% по морально-психологічних... Чи все таки там уже за все заплачено і усе вирішено, а психолог для галочки? Або ж ВККСУ визнає, що морально-психологічні якості не є обовязковими....
ч.1 ст. 73. Відбірковий іспит проводиться Вищою кваліфікаційною комісією суддів України у формі анонімного тестування з метою перевірки рівня загальних теоретичних знань кандидата на посаду судді у сфері права, володіння ним державною мовою, особистих морально-психологічних якостей кандидата.

м

Почему недопустили всех кто набрал 115, думаю что нужно допустить, а то какие-то неравные условия

Для ВККСУ та її членів

Відсутність інформації, породжує в деяких осіб, підозри в нечесності проведеного етапу тестувань. На мою переконливу думку, це не вина ВККСУ та її членів, які об’єктивно, на належному рівні організували цей динамічний процес, однак за браком часу не змогли оперативно довести її до відома зацікавлених осіб. Надіюсь, що найближчим часом, у формі відповідного слайду, буде оприлюднена картина цих 700 осіб, з конкретизацією за полом, віком, регіоном походження та родом зайняття. І тоді, кожен з нас переконається в прозорості цього добору. Впевнений, що в цьому зацікавлені насамперед члени ВККСУ, яким окрема вдячність та похвала за виконану роботу!

Для Сергія Юрійовича

Скажить будласка конкурс на вакантні посади буде десь після липня 2018 року, чи наприкінці 2019 року? Я все розумію, але в Київі вже зараз 68 вакансій, в Харкові 50. В Апеляційних судах в загалі опа. А до 2019 року що буди? Чи комусь дуже треба із нового добору когось влаштувати саме у столицю. Ну якщо комусь треба, то треба ж мати совість. Оголосить конкурси в інші суди (Київ залиште якщо вже все домовлено) скільки можна гратись відрядженнями.

111

думаю, что только по этим причинам, в понедельник в ВККС поступит сотни жалоб

113 б

почему не разделили помощников и других, не видно кто перед тобой и почему ты не прошел ? Почему нет ответов на вопросы на сайте, что б можно было увидеть где ты допустил ошибки? - это называется прозрачность конкурса , а не выводы иностранных партнеров, которые не понимают, что если 2 -5 -10 подложных тестовых листов, уже не проходят 30 человек - достойных.
Знаю людей которые прошли, не то что бы 2+2 не могли сложить, но украин. мова для них что китайская, и занимаются только оформлением всякой мелочи. Так что о прозрачности конкурса можно говорить только если закрыть глаза. Нет есть конечно и их большая часть людей - достойных, которые прошли. Вот так.

Для Сергія Юрійовича від .

раз співпало так то це й добре, бо могло б бути по іншому, це потрібно було прорахувати наперед. І раз ви читаєте форум то ще хотів Вам сказати, може не по темі але... Про укрупнення судів... якщо вже держава хоче це зробити, то в тому вигляді що зараз готують це дуже сумнівний варіант що суд стане доступніший для громадян, проблем дуже багато, найкраще б було ввести інститут мирових суддів по одному чи декілька на район, визначити їм котегорії справ - адмінки, невеликі злочини, цивільні спори до якоїсь суми, а більш важкі справи залишити за окружними судами. Так, знаю без змін до конституції зараз цього не зробити, але це було б набагато краще.

Козьяков Сергій Юрійович

Для 01:06

В перших 700 приблизно 300 - це помічники.

Lexx

Таки да, не справедливо, але катастрофічна нестача кадрів, можливо тому й так добирають.

Интересно

А если бы ни один помощник не прошёл или прошло 10, это 10 чел. 3 мес. учились бы и ради них квалиф отдельно и все прочее? Очень странный этот добор и несправедливый по отношению к предыдущим доборам, где вопросы и приблизительно никто не знал. А тут на блюдечке с голубой каемочкой. Вообще не понятно, как при таком раскладе, можно предполагать, что были какие-то договорняки. Просто зазубри, набери около 100 по праву и будет счастье.

.

якщо всіх рахують по одному списку, то поділу на навчання як планують наврядчи получиться (350 помічників та 250 юристів), бо всі в перемішку йдуть, щоб вийти на заплановані цифри потрібно окремо рахувати помічників і окремо юристів з найвищими балами в межах мінімального, чи я щось нерозумію....?

[Последние комментарии] | Назад>>

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 47 (1039) от 21/11/17 Свежий номер

Телекоммуникации

№ 47 (1039)
Государство и юристы

Финальная игра

Судебная практика

Счетная плата

Тема номера:

Сети-лайт

Частная практика

Штатное расписание

Какое, на ваш взгляд, главное событие в процессе запуска нового Верховного Суда?

Издание Президентом Украины указа о назначении «верховных» судей

Подписание и опубликование нового процессуального законодательства

Решение Пленума ВС относительно дня начала работы нового Суда

Первое решение Верховного Суда

Все вышеперечисленное

Ничего из перечисленного не считаю главным событием

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • integrites
  • aequo
    Antika
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА