Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 23 сентября 2017 года, 12:00

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Прямо сейчас: адвоката не пускают к задержанному клиенту

Редакция газеты «Юридическая практика» получила информацию, что работники прокуратуры не допускают адвоката к его клиенту. Следственные действия в настоящее время проводятся прокуратурой Печерского района г. Киева, помещение закрыто, адвокат задержанного Олег Вдовиченко стоит под дверью.

Еще шесть адвокатов «пришли на выручку» коллеге, однако, прокуроры по-прежнему не допускают адвоката Вдовичен к его клиенту.

По информации «ЮП», адвокат завтра обжалует данные действия правоохранительных органов.

Следите за нашими публикациями.

 



Комментарии:»

В.Л.

А может, кто-то проинформирует общественность о том, что же это было за дело, и чем же оно окончилось?

Улицька Аза

Дякую адвокату Дробязко Никомаю Николаэвичу за конституцію по питанням захисту у кримінальних справах. Профессіонал!

Лев

Цей факт є цинічним прикладом втручання в діяльність адвоката, перешкоджання його правомірної діяльності та грубим обмеженням права на захист його клієнта, за фактом яких Генеральній прокуратурі України необхідно приймати рішення в порядку ст. 97 КПК України про порушення проти співробітників управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України (нажаль, їхні прізвища нам не відомі ) та слідчого прокуратури Печерського району міста Києва Льошенка Я.В. кримінальної справи за ст.ст. 374, 397 КК України та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Злочинна поведінка цих працівників не має залишитись без належного реагування.
З цього приводу мною, членом робочої групи з захисту професійних прав адвокатів, створеної на V З’їзді адвокатів України, ініційовані відповідні звернення до Генеральної прокуратури України, РНБО, інших державних та громадських організацій з метою захисту членів адвокатської спільноти.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Всё выше прочитанное очевидно свидетельствует о "беззубости" ЗУ "Об адвокатуре" и УК Укр., позволяющих чиновникам от ГПУ как "стороне обвинения в суде" так себя вести по отношению к адвокату, что даёт достаточные ОСНОВАНИЯ к обращению с ЗАЯВЛЕНИЕМ о возбуждении уголовного дела по данным статьям УК в отношении тех чиновников от ГПУ, кот орые такими УМЫШЛЕННЫМИ действиями ТАКЖЕ СОВЕРШИЛИ И должностные ПРЕСТУПЛЕНИЯ !!!
Без такого ЗАЯВЛЕНИЯ пустиь и в ту же ГПУ, полагаю, всё остальное - КРИКИ ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ "ПРАВОСУДИЯ" !!!

Олег Вдовичен

Прошло по новостям:
1. "Адвоката подозреваемого в подрыве запорожского храма не пускают к подзащитному". http://news.zn.ua/news/19045
2. СМИ: Подозреваемый во взрыве храма в Запорожье признал свою вину. http://news.zn.ua/news/17633
3. Могилев: Можно считать, что дело по взрыву в запорожском храме раскрыто. http://news.zn.ua/news/18521

Вот так у нас раскрываются дела... Нет слов!

Владимир Маслов

Вот бы Председалю АПУ написать об этом случае Генеральному прокурору Требование(смотрите Зеркало Недели(
Адвокат Евгения Федорченко — пономаря Свято-Покровской церкви Запорожья, задержанного милицией по подозрению во взрыве храма, Лариса Шевчук заявляет, что уже четвертые сутки не может встретиться со своим подзащитным.

В интервью адвокат подозреваемого, нанятая общиной церкви, заявила, что в понедельник утром предприняла очередную попытку встретиться со своим подзащитным. Однако снова не получила разрешения следователей.

По ее словам, окончательное решение по допуску адвоката к Федорченко правоохранительные органы обещают принять ближе к вечеру: якобы после совместного совещания сотрудников прокуратуры и милиции.

Константин Рыбачковский

Ссылки на подобные случаи и статьи на тему:
http://yurpractika.com/article.php?id=10001915
http://ageyev.com/cases/intway/2007-04-01-grankin.htm
http://osipov.kiev.ua/novosti/6205-musorskoj-besperdel.htmlhttp://cripo.com.ua/index.php?sect_id=5&aid=232
http://www.onk-moskva.hrworld.ru/news_onk/otchiet-obshchiestviennoi-nabliudatiel-noi-komissii-ghmoskva
Прошу тоже высылать сюда ссылки, если кто найдет что-то полезное по данной тематике.

Константин Рыбачковский

Еще раз перечитав комментарии к данной новости могу констатировать, что, как это не странно звучит, - данные происшествия консолидируют и объединяют украинских адвокатов. Ведь "чтобы система была устойчивой, ее надо почаще трясти", - писал академик В.Челомей. Обращаюсь к коллегам-адвокатам: ПИШИТЕ, пожалуйста, на ДАННЫЙ портал информацию о подобных случаях, НАМ НАДО СОБИРАТЬ ИХ вместе и анализировать. Данную информацию мы вместе сможем использовать для вполне законного лоббирования изменений в нормативную базу, а также в коллективных жалобах к руководству прокуратуры, МВД, НМ ГНС, СБУ и страны, - для подготовки (в рамках их полномочий) подзаконных актов и руководящих писем в подразделения своих правоохранительных органов.

Константин Рыбачковский

Данный случай еще раз подтвердил, что адвокаты в Украине (в лице адвоката Вдовичена Олега Александровича и его коллег-адвокатов из Киевского отделения ВОО "Совета адвокатов Украины") могут не только отстаивать интересы клиентов, но и бороться за свои профессиональные права, данные адвокатам законом. Да, как здесь указывалось, - еще не все в рассматриваемой ситуации (касательно обеспечения профессиональных прав адвоката) доведено до конца, но оставлять указанные нарушения прав УКРАИНСКОГО АДВОКАТА без внимания тоже не стоит. Ибо подобная безнаказанность работников МВД и следователя прокуратуры, как известно, пьянит и негласно "разрешает" подобные действия по отношению к другим адвокатам в Украине. Есть возможность создать прецедент, которым могут воспользоваться коллеги-адвокаты со всей страны. Мы обдумаем, как это аккуратно сделать, не навредив при этом клиенту. Результаты обнародуем позже. Будем благодарны за любые рекомендации со стороны коллег. Описывайте здесь подобные случаи, пожалуйста, а также результаты обжалования подобных нарушений. Думаю, это будет полезно всем нам.

Віталій Сердюк

Цей факт є цинічним прикладом втручання в діяльність адвоката, перешкоджання його правомірної діяльності та грубим обмеженням права на захист його клієнта, за фактом яких Генеральній прокуратурі України необхідно приймати рішення в порядку ст. 97 КПК України про порушення проти співробітників управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України (нажаль, їхні прізвища нам не відомі ) та слідчого прокуратури Печерського району міста Києва Льошенка Я.В. кримінальної справи за ст.ст. 374, 397 КК України та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Злочинна поведінка цих працівників не має залишитись без належного реагування.
З цього приводу мною, членом робочої групи з захисту професійних прав адвокатів, створеної на V З’їзді адвокатів України, ініційовані відповідні звернення до Генеральної прокуратури України, РНБО, інших державних та громадських організацій з метою захисту членів адвокатської спільноти.

киевский адвокат

Вообще-то по таким делам да в нынешнее время продление до 10 дней норма, расчитывают, что подпрессуют в камере, но санкции не будет точно.

sss-y

Не дай бог иметь такого защитника как sss он уже сдался заранее не начав работать, а может он прокурорский? SSS, не умеешь работать не учи других, на санкцию клиента поведения адвоката не повлияло, зато клиент понял, что такой адвокат как Олег его зубами от следствия отгрызет, а не будет молча протоколы подписывать.

николай владимиру

если клиент пошел на табу против адвоката, то тогда клиент может взять себе другого адвоката по сути его дела, а олег может или имеет право решать свои проф вопросы уже по за зоной защиты своего клиента....- отстаивая свои права ПО ФАКТУ нарушений относительно самого адвоката, а не его клиента, вместе с нами.
....в таком случае исчезает конфликт интересов....)))))

Владимир Маслов - Рафальской и цинику

И.В.-однозначно, что положение Клиента на данном этапе защиты усугублять нельзя.Я не рядом,многих обстоятельств не знаю.Поэтому "лечить" по интернету боюсь. Возможно sss to прав.Его фраза"собирайте положительные характеристики на клиента, вносите залог, собирайте поручительства, чтобы изменить меру пресечения клиенту на подписку. ..... И думайте, думайте и еще раз думайте. А потом взвесив все действуйте"на данном этапе очень оправдана.

Цинику- Уважаемый.То что Вы предлагаете"имеют значение не обстоятельства дела и личность обвиняемого, а поведение его защитника. Только чтобы это переломить, нужно их жалобами задалбывать" свойственно коллегам которым личное(пусть даже профессиональное) выше чем свобода Клиента. У меня есть уважаемый мною коллега, который в день пишет не менее 8 жалоб.Он у меня вызывают симпатию и я завидую его "ПИСУЧЕСТИ". В так называемых"мертвых"делах,где Клиент уже давно под стражей, и кругом его "обложили" эта тактика иногда срабатывает.Хотя я сам грешен в части написания многих ходатайств,жалоб и прочих профессиональных "штучек". Но ПЕРЕЛАМЫВАТЬ за счет судьбы данного Клиента мне кажется жестоко по отношению к последнему.

И Вам, и Вам. Нужно ли защищать наши профессиональные права? ОДНОЗНАЧНО ДА.
Как это делать? Советовать можно много- Добиваться судебных прецедентов,разъяснений.КРИЧАТЬ на конференциях,круглых столах, обращаться к депутатам...но не навредив конкретному Клиенту

Циник - sss

Вот оно как. Слушать никто не будет. Т.е. имеют значение не обстоятельства дела и личность обвиняемого, а поведение его защитника. Только чтобы это переломить, нужно их жалобами задалбывать.

sss to Олегу Вдовиченко

Есть подчиненный клиента, не думаю, что он отказался давать показания. Является фактом то, что вашего клиента взяли под стражу (даже, если он отрицает факт получения денег). В распоряжении следствия, уже, наверняка, есть: заявление потерпевшего, его объяснения; протоколы: пометки и выдачи денежных средств, спецсредств, осмотра места происшествия; аудиозапись разговоров потерпевшего с вашим клиентом; пояснения клиента и его подчиненного. Забудьте про презумпцию невиновности. Если вы не докажите, что у потерпевшего имеется мотив для оговора либо сам потерпевший не откажется от заявления, то вашему клиенту (если прав В.Л., что речь идет о директоре и экономисте КП и 12 000 грн. ) «светит» часть 1 или часть 2 ст. 368 УК. Для вас - это все может быть игра, а для клиента серьезно, ведь срок ему могут дать реальный, если по пойдут по второй части по признакам вымогательства или предварительного сговора лиц. Поэтому поведение клиента оправдано. Чем жаловаться на ментов и на следствие, лучше всем своим советом адвокатов собирайте положительные характеристики на клиента, вносите залог, собирайте поручительства, чтобы изменить меру пресечения клиенту на подписку. Хотя, если посмотреть, что вы натворили, вас в прокуратуре слушать никто не будет. И думайте, думайте и еще раз думайте. А потом взвесив все действуйте. Удачи вам.

Циник

Это еще как интересы клиента понимать. Спору нет, у следователя есть масса способов убедить клиента да еще находящегося в камере умерить пыл защитника. Хотя смотреть следователю в рот мало смысла если, конечно, клиент вообще намерен защищаться. Если защищаться клиент не намерен, нечего было и огород городить.

В.Л.

В газете "Сегодня" ( 31.07. 10 г. 14:43) была статья "Двоих чиновников КГГА поймали на взятке". Далее сказано, что зам. директора и экономиста одного из коммунальных предприятий КГГА были задержаны сотрудниками прокуратуры Печерского района при получении взятки в 12.000 грн. Если это то самое дело, то все старания адвокатов, видимо, пропадут даром. Его подзащитный явно пойдет на "разумный компромисс" со следствием, признает себя виновным полностью и получит условную меру наказания. На этом все и закончится...

Рафальская-Владимиру Маслову

Владимир Григорьевич, а какие конкретные действия Вы рекомендовали бы?
Положение клиента усугублять нельзя, а проф.права адвоката защитить нужно.

Владимир Маслов

Итак. Наверное Вам можно подвести предварительные итоги.
Однозначно - необходима поддержка коллег в сложных ситуациях.И тут можно и нужно поприветствовать группу поддержки.
Необходима ли на том этапе была столь громкая "реклама", в том числе и в газете?Ведь волей- неволей привлечено внимание к данному делу много лиц, которые теперь захотят защищать мундирчики.
Прочитав "Клиенту сегодня на суде продлили срок задержания до 10 дней.
Получил табу от Клиента
Возникает конфликт интересов: что важнее, выполнить волю Клиента или несмотря на его желание заняться привлечением "правоохранителей" к ответственности???"
Если позволите, могу Ответить словами тех АДВОКАТОВ у которых я перенимал богатейший опыт: " Конечно важнее судьба клиента.Ведь у нас,как и у врачей главный принцип- "НЕ НАВРЕДИ".( Поэтому рекомендую обратиться к ст 7 Правил адвокатской этики)
Таких случаев было и будет много.Сам неоднократно пытался пробиться.Да,надо давать отпор.Но не за счет ухудшения положения клиента.

николай

а 10 суток дали шоп все поутихло, передай клиенту, что он ничего не выиграет, а только потеряет не только много, с него "вытянут " все, что только можно и не можно.....

николай - олегу

олег, в таком случае есть смысл рассмотреть вопрос о нарушениях в отношении тебя как физ.лица,применении физ силы, так и адвоката при исполнении..., у тебя много свидетелей...(нас)!!!!

николай дробязко

...далее были предприняты ряд действий со стороны присутствующих защитников, которые и сыграли в дальнейшем свою роль в смысле повышенного внимания руководства печ. прокуратуры в выполнении своих, законом , определенных функций и обязанностей...
...я считаю, что этот случай - есть прецендент, и в этом смысле нам АДВОКАТАМ необходимо провести весь комплекс мероприятий с целью не допущения попрания ЗАКОНА.., да еще и КЕМ!!!?????...- сотрудниками прокуратуры!!!!.., которые и должны осуществлять надзор над недопущеним нарушения закона...
...считаю действия нашей группы правильными и действенными, опера после встречи с нами стали вести себя ни как обычно и всегда (кто встречался с этой категорией призадержаниях - тот понимат о чем я..), а более-менее адекватно настроенные люди, а когда им было сказано, что мы КОЛЛЕГИ с ними (юр. образование))))) , и что закон нарушать не очень с их стороны профессионально, с учетом УГОНА автомобиля, разговор перешел в совершенно непривычную как для нас...)))) , ... так и для НИХ!!!!! тенденцию...- они начали как бы, ну типа оправдываться, посылаясь при этом на распоряжэния своего начальства.....и т.д. и т.п.... далее олег будет нас держать в курсе дела...
....а АДВОКАТАМ хочу сказать следующее..- обращайтесь, помните на всякую силу есть другая сила, и помните, когда мы вместе и, главное , РЯДОМ...- нас свернуть с пути истинного, тобто, законнного..- НЕМОЖЛИВО !!!!!
... это не конец...- это только НАЧАЛО!!!!!...))))))

николай дробязко

что вам сказать, действительно поддержка нужна и в той ситуации сработала.
каждый из присутствующих уже имел свой опыт, поэтому с одной стороны шли на память озвученные статьи законов и кодексов, с другой- практика их применения в данном конкретном случае, с третьей - речь шла о нарушении закона и законов сотрудниками убоп, с четвертой - обсуждение результатов действий(естессно противозаконных) сотрудниками убоп уже в нескольких конкретных случаях и несколькими конкретными сотрудниками, ...далее , что немаловажно, проводилась успокоительная работа с супругой задержаного (было сказано, что при ТАКИХ обстоятельствах, когда дежурят 5 адвокатов ...), в том смысле что её мужу не угражает ни физрасправа, ни методы психологического воздействия ....

Олег Вдовичен

Клиенту сегодня на суде продлили срок задержания до 10 дней.
Получил табу от Клиента на любые обжалования действий ГУБОП и прокуратуры (включая защиту моих профессиональных прав).
Возникает конфликт интересов: что важнее, выполнить волю Клиента или несмотря на его желание заняться привлечением "правоохранителей" к ответственности???

Рафальская-Михальскому

Юрий Анатольевич, Вы абсолютно правы. И еще один вывод: объединиться адвокаты могут только сами и добровольно, принудительно объединить никого нельзя. Пусть коллег не оставят равнодушными внесенные в Верховный Совет проекты закона "Об адвокатуре", каждый из адвокатов должен думать о будущем Адвокатуры в целом, как о своем личном.

Юрий Михальский-Андрею Цыганкову

Речь не идет о победе Вдовичена в конкретном деле. Прокурорско-милицейский "беспредел"не искоренить еще долго.Синдром Вышинского еще плотно сидит в их головах. Однако,когда они видят не одинокого защитника,а группу оперативной поддержки,то хамство сразу меняется на лесть.Каждый адвокат,как минимум,должен знат.что коллеги всегда смогут прийти ему на помощь и любой неправомерный факт будет предан огласке и реагированию.На месте Олега может оказаться любой защитник.Сила адвоката не только в знаниях законов,но и в действенной поддержке коллег.

Андрею Цыганкову

Только зачем жаловаться в Высший совет юстиции? ВСЮ не рассматривает жалобы адвокатов на прокурорских работников.
А что касается, оценки действий адвокатов в защиту интересов клиента, то рановато говорить о победе. Сейчас ясно только одно - уголовное дело по факту дачи взятки возбуждено. Не факт, что подобные действия адвокатов помогут клиенту.

Андрей Цыганков

Было бы целесообразно указать хотя бы в переписке фамилии, имена, отчества и звания героических работников, не допустивших адвоката к клиенту и нарушивших право на защиту клиента. Есть все основания считать, что подобные дейсствия - сиситема в их работе. В последующем при обжалонваии действий этих лиц другие наши коллеги получили бы возможность утверджать о системности таких действий, как о субъективной стороне преступлений, которые совершаются этими лицами. Данная информация была бы особо ценной в момент, когда указанные господа начнут рваться к власти или же к большим должностям в прокуратуре, поскольку показывают суть демократических основ их деятельности, направленной на ограничение прав адвоката и граждан Украины.

Андрей Цыганков

Практика недопуска адвокатов к клиентам - это система работы прокуратуры в Украине, и убеждённость прокуратуры состоит в том, что раз много раз получалось, то и за очередной недопуск из "органов" не уволят. Безусловно, действия и резонанас заставят задуматься прокуроров о том, как теперь вылезать из ситуации незаконного задержания и ограничения права на защиту. Потому первое, что они предпримут, будет идея договориться с Вашим клиентом, "мы тебе условия улучшим, а ты напиши, что адвокат тебе тогда был не нужен, а потом, как стал нужем, мы его сразу тебе допустили, а не согласишься - запрессуем в СИЗО или ИВС". Потому, чтобы клиент не сдал адвоката в такой ситуации, необходимо подписать ряд жалоб именно от него, и их направить, оставив у себя копии. Кроме того, стоит подписать у клиента заявление о преступлении в отношении ограничения права на защиту и написать такое заявлени от себя, как адвоката, - как вмешательство в деятельность защитника. В отношении работников УБОБ в ситуации с машиной необходимо написать заявление о преступлении о покушении на незаконное завладение имуществом Вашего клиента (автомобиль хоть какой был? может, просто убоповцы его уже себе примеряли по доверенности на время, пока клиент под стражей будет, а Вы всё испортили). Работа по заявлениям должна иметь систематический характер, и обязательно необходимо получить постановления в случае отказа в возбуждении уголовного дела с целью их безусловного обжаловани , вплоть до международного суда по правам человека. Необходимо также не забывать о направлении жалобы в Высший Совет Юстиции с целью увольнения из органов прокуратуры прокуроров, кто в своей деятельности допускает ограничение прав на защиту, тем более, что в данной организации по состоянию на сегодняшний день находится главный адвокат страны - председатель ВККА В.Высоцкий. О данной ситуации целеообразно уведомить всех народных депутатов Украины. Если организовать эту работу адресно, можно достичь результата. Однако, опять же, вынужден повториться: первоначально необходимо согласовтаь именно с клиентом, собирается ли он данную ситуацию использовать в торгах с правохранительными органами, чтобы не получилось, как обычно, - клиент попросит все остановить и закрыть, а резонанс сделать это не даст. И в итоге - жалоба на действия адвоката от клиента, который действовал якобы не в интересах последнего. Готов также оказать содействие. Мой номер телефона можно получить в коллегии. Безусловно, описанные действия по защите интересов клиента вызывают уважение. Главное, чтобы клиент оценил.

Ирине Скобельской

Могу Вас чуть обрадовать - Хомику осталось не долго.
Ваша история - это еще цветочки, пан Хомик полность сидит под прокуратурой и очень-очень часто по уголовным делам (санкция, прослушка, приговор) напрямую звонит судьям 1 инстанции с указаниями, что принимать!!
И что принимается после звонков - это песня!
А что Вы хотите от судьи, который ни дня не проработал в первой инстанции и пришел в апеляцию с должности следователя! (такой закон действовал полгода, когда он становиля судьей)

Назад>>

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 38 (1030) от 19/09/17 Свежий номер

Международные отношения

№ 38 (1030)
Документы и аналитика

Старый том

Отрасли практики

Бремя надежд

Судебная практика

Выжать сроки

Тема номера:

Удаленная работа

Сколько понадобится времени новому Верховному Суду для рассмотрения более 50 тыс. дел, не рассмотренных высшими спецсудами?

Два-три месяца

Полгода

Год

Два года

ВС их никогда не рассмотрит

Затрудняюсь ответить

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • integrites
"Юридическая практика" в соцсетях

vkfbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА