Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 19 апреля 2019 года, 23:32

Генеральный партнер 2019 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Практика и перспективы банкротства юрлиц — в фокусе внимания участников Форума по реструктуризации и банкротству

IV форум по реструктуризации и банкротству продолжает работу. Новеллы кодекса в части регулирования процедур банкротства физических лиц и актуальную практику в этой сфере обсуждали руководитель группы по банкротству Директората правовой политики в сфере судоустройства, судопроизводства и смежных правовых институтов Министерства юстиции Украины Владислав Филатов, судья Высшего хозяйственного суда Украины Владимир Полищук, партнер Юридической группы LCF Елена Волянская, руководитель проектов практики разрешения споров и банкротства ЮК EQUITY Дмитрий Тилипский, управляющий партнер ЮК Elite Consult Group Диана Козловская и Анатолий Вязовченко, председатель Национального профессионального союза арбитражных управляющих Украины. Модерировал дискуссию Артур Мегеря, старший партнер ЮК L.I.Group.

Обзор ключевых новелл кодекса в части банкротства юридических лиц и их влияние на ситуацию в отрасли участникам презентовал Владислав Филатов. Он, в частности, отметил, что в кодексе меняются принципиальные подходы к процедурам несостоятельности — разграничиваются понятия собственно несостоятельности и банкротства. Докладчик прокомментировал новеллы, направленные на повышение эффективности процедур банкротства, включая этап санации, усиление позиций обеспеченных кредиторов, некоторые процессуальные действия в рамках процедур банкротства. В то же время г-н Филатов обратил внимание на проблемные вопросы, не решенные в кодексе и требующие урегулирования в будущем.

Владимир Полищук говорил об актуальной судебной практике в делах о корпоративном банкротстве. Он акцентировал внимание на правовой позиции ВС относительно особенностей взыскания с должника налоговой задолженности и проведения аукциона в рамках процедуры банкротства. В продолжение своего выступления г-н Полищук прокомментировал несколько постановлений, в которых суд дал оценку реальности и действительности сделок должника, в том числе во время действия моратория, а также рассказал об оплате услуг арбитражного управляющего.

Диана Козловская вернула дискуссию в «перспективное» русло, сосредоточившись на новеллах в вопросах банкротства госкомпаний. Ее доклад был построен на сравнительном анализе положений действующего закона и норм Кодекса по процедурам банкротства. Одно из наиболее революционных изменений, по мнению управляющего партнера ЮК Elite Consult Group, касается порядка перехода от этапа распоряжения имуществом к санации должника-госкомпании. Г-жа Козловская также рассказала об изменениях, которые надо внести в действующие законодательные акты для приведения их положений в соответствие с кодексом.

Доклад Елены Волянской об имущественных спорах в процедурах банкротства также был построен на сравнительном анализе существующей практики и новелл кодекса. В частности, говоря о подсудности имущественных споров с требованиями к должнику, она отметила, что редакция статьи 7 Кодекса устраняет все возможные разногласия относительно подсудности таких споров, ведь однозначно установлено, что суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, в рамках этого дела решает все имущественные споры, стороной в которых выступает должник. Г-жа Волянская также остановилась на особенностях регулирования оплаты судебного сбора, признания сделок должника недействительными и опровержения имущественных действий, сроках исковой давности.

Дмитрий Тилипский презентовал сase study о нюансах статуса обеспеченных кредиторов. Проанализировав преимущества и недостатки статуса обеспеченных кредиторов, докладчик рассказал об изменении подходов к определению размера требований таких кредиторов. Г-н Тилипский детально проанализировал правовую позицию Большой Палаты Верховного Суда, сформулированную в постановлении по делу №902/492/17: «Обеспеченными обязательствами и, соответственно, требованиями обеспеченного кредитора, которые включаются в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, являются все требования кредитора, которые существуют по основному обязательству (договору), действительны на момент признания требований и могут быть удовлетворены за счет имущества банкрота, которое является предметом обеспечения в соответствии с условиями обеспечительного договора и действующим законодательством». В числе последствий применения такого подхода докладчик, в частности, назвал повышение гарантий обеспеченных кредиторов, выступающих имущественными поручителями. Но в то же время при таком подходе возникают проблемы у должников, которые являются одновременно кредитором по основному обязательству и имущественным поручителем. Г-н Телипский акцентировал внимание на необходимости восстановления баланса в данном вопросе.

В завершение профильной сессии выступил Анатолий Вязовченко с докладом о санационных возможностях арбитражного управляющих. Прокомментировав практику досудебной санации по действующему законодательству, докладчик рассказал о расширении регулирования в кодексе и обратил внимание на необходимость соответствующей подготовки арбитражных управляющих и активной позиции должника. Г-н Вязовченко также назвал обстоятельства, которые могут препятствовать эффективной реализации института санации. По его словам, усматривается определенный диссонанс между Кодексом по процедурам банкротства и Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, устранить которые призвана судебная практика.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 16 (1112) от 16/04/19 Свежий номер

Банкротство

№ 16 (1112)
Государство и юристы

Сборные вопросы

Отрасли практики

Защитное поле

РЕПОРТАЖ

Тах точно!

Тема номера:

Вот такие пороги

Ратификация Многосторонней конвенции MLI:

заставит бизнес провести комплексный анализ собственных международных структур

на ведение бизнеса пока сильно не повлияет, поскольку будет применяться не ко всем действующим двухсторонним конвенциям об избежании двойного налогообложения

в ближайшие несколько лет вообще никак не повлияет на бизнес

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • aequo
  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА