Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 23 февраля 2019 года, 02:39

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Слушатели LHS ознакомились с актуальной правоприменительной практикой налоговых органов

В Lеgal High School продолжается обсуждение проблематики прямого налогообложения бизнеса. С актуальной правоприменительной практикой налоговых органов слушателей ознакомил Андрей Реун, партнер ЮФ Evris. «Практика меняется изо дня в день, из года в год, этому способствует как перманентное изменение национального законодательства, так и возникновение новых тенденций на международной арене», — подчеркнул спикер, рассказывая о популярных трендах в деятельности налоговых органов и судебной практике (в сфере трансфертного ценообразования, налога на прибыль и налога на репатриацию).

Лектор проанализировал примеры конкретных девяти кейсов, в том числе рассказал об одном из интересных дел. Фабула его такова: общество 1 заключило договор займа с обществом 2. Процентная ставка 11% годовых является эффективной ставкой процента для указанного займа. Договором не предусмотрено погашение займа в сумме, отличающейся от той, которая была выдана. Погашение займа в течение проверенных периодов не происходило. В этом случае контролирующий орган квалифицировал имеющуюся кредиторскую задолженность по договору займа как «долгосрочные обязательства» и сделал дисконтирование такой задолженности путем вычета разницы (дисконта) между будущей и текущей стоимостью обязательства. По словам лектора, в этом случае суд пришел к выводу, что если возвратная финансовая помощь является краткосрочной (если она будет возвращена в течение 12 месяцев), то заимодатель может не дисконтировать денежные потоки. Если же возвратная помощь является долгосрочной, то необходимо провести дисконтирование денежных потоков, сумму дисконта отнести к расходам, а в дальнейшем признавать финансовые доходы в процессе амортизации такого дисконта. В то же время налоговая при определении текущей стоимости задолженности по займу применила формулу для одноразового платежа в конце срока без учета необходимости погашения и процентов по займу. «Поскольку национальными стандартами (положениями) бухгалтерского учета, а также органами, на которые возложено регулирование вопросов методологии бухгалтерского учета и финансовой отчетности, не предусмотрена методология относительно определения справедливой и амортизированной стоимости финансовых обязательств, отсутствуют какие-либо разъяснения со стороны контролирующих органов или практика такого дисконтирования, предприятие не обязано (!) определять методологию оценки финансовых обязательств самостоятельно, а ГФС не имеет (!) права определять эту методику и давать указания налогоплательщику относительно методики», — обратил внимание еще на один вывод суда по данному делу Андрей Реун.

При этом лектор выразил убеждение, что для эффективной защиты интересов клиента в налоговых спорах юрист должен быть «немножко финансистом или даже аудитором».

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 8 (1104) от 19/02/19 Свежий номер

Гражданское право и процесс

№ 8 (1104)
Государство и юристы

Вернуть потраченное

Отрасли практики

Коллективное сознательное

Тема номера:

Первый встречный

Частная практика

Представительский класс

Новый Закон Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»…

качественно и эффективно регулирует отношения участников

реальных проблем не решает

окончательно нивелирует необходимость Хозяйственного кодекса Украины как правового акта

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА