Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 23 марта 2019 года, 10:38

Генеральный партнер 2019 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

ВС рассказал, почему должны платить судебный сбор общественники, защищающие интересы других лиц

Субъектами уплаты судебного сбора являются лица, которые обращаются в суд или в отношении которых принято судебное решение, а не их представители, совершающие действия исключительно от имени лица, в интересах которого они действуют. Следовательно, в случае обращения в суд общественной организации в интересах других лиц такая общественная организация в понимании Закона «О судебном сборе» должна уплатить судебный сбор.

Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судебной палаты, рассмотрев в кассационном порядке жалобы на постановления Днепропетровского апелляционного административного суда по иску общественной организации «Днепропетровский независимый правозащитный центр» в интересах члена своей организации к председателю Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска о признании действий противоправными и обязательстве совершить определенные действия.

Истец обжаловал постановление Днепропетровского апелляционного административного суда о возвращении ему апелляционной жалобы из-за неуплаты судебного сбора.

Об этом информирует портал судебной власти Украины.

Коллегия судей отмечает, что даже при отсутствии в процессуальном законодательстве административной процессуальной правоспособности и административной процессуальной дееспособности общественных объединений без статуса юридического лица, такие общественные объединения могут признаваться истцами при обращении в суд за защитой непосредственно собственных прав или интересов (статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод).

ВС обращает внимание, что из содержания положений статьи 60 КАС Украины следует, что ряд субъектов наделены правом обращения в суд в интересах других лиц, однако истцами в таких делах выступают непосредственно сами лица. Итак, субъектами уплаты судебного сбора являются лица, которые обращаются в суд или в отношении которых принято судебное решение, а не их представители, совершающие действия исключительно от имени лица, в интересах которого они действуют.

ВС в составе коллегии судебной палаты пришел к выводу, что в случае обращения в суд общественной организации в интересах других лиц такая общественная организация в понимании Закона «О судебном сборе» должна уплатить судебный сбор, то есть наличие или отсутствие оснований для уплаты судебного сбора связано не со статусом общественной организации, которая действует в интересах определенного лица, а непосредственно с этим лицом — истцом.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 12 (1108) от 19/03/19 Свежий номер

Ритейл и FMCG

№ 12 (1108)
Отрасли практики

Мирный пусть

РЕПОРТАЖ

Hot-ученый

Судебная практика

Военная часть

Тема номера:

Двойное дно

Поддерживаете ли вы разделение Государственной фискальной службы Украины на два ведомства?

Да, это позволит навести порядок и в налоговой, и на таможне

Нет, все фискальные органы должны быть объединены в один

Нет, это делается исключительно из кадровых соображений

Как ни реорганизовывай, на налоговых поступлениях это не отразится

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
    АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА