Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 20 января 2019 года, 15:08

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Споры по трансфертному ценообразованию — в центре внимания слушателей LHS

Темой второй лекции Ларисы Антощук стали споры по трансфертному ценообразованию. Начала лектор с определения термина «трансфертная цена». Согласно Руководству ОЭСР, это цена, которая устанавливается между ассоциированными организациями, по которой одно предприятие реализует товары, нематериальные активы и предоставляет услуги другому ассоциированному предприятию.

По мнению лектора, негативным является именно процесс злоупотребления (манипулирование) трансфертными ценами с целью минимизации налогообложения (неправильного определения сумм налога к уплате в бюджет страны/стран).

Поэтому фискальные органы во всех странах определяют справедливый размер прибыли — это прибыль, которую должно получить ассоциированное предприятие в каждом государстве. Оценивают правильность установления субъектами хозяйствования трансфертной цены при отсутствии рыночных факторов, а также возвращают «точку прибыли» в страну.

Лектор проиллюстрировала тезисы лекции примерами судебных споров, которые она сопровождала, в частности, относительно определения лиц связанными для трансфертного ценообразования, признания контролируемой операции по безвозмездной передаче торгового оборудования, непредоставления отчета о контролируемых операциях, непредоставления документации по трансфертному ценообразованию, наличия контрагента из низконалоговой юрисдикции, экспортных операций через посредников-резидентов.

Основные категории споров при проведении проверок контролируемых операций, касаются следующего:

1) даты совершения сделки (форвард) для проведения сопоставления с рыночным диапазоном цен;

2) источников информации для метода сравнительной неконтролируемой цены;

3) использования наиболее целесообразного метода трансфертного ценообразования;

4) выбора стороны, которая исследуется для применения метода чистой прибыли;

5) выбора периода (даты), который исследуется для формирования диапазона цен/рентабельности для проведения сопоставления;

6) качества проведения экономического исследования по поиску и отбору сопоставимых юридических лиц для метода чистой прибыли;

7) обоснованности или необходимости проведения корректировок сопоставимости, расчета показателей рентабельности.

Что касается перспективы споров о трансфертном ценообразовании в Украине, то, по мнению Ларисы Антощук, нас ожидает следующее:

— коллегиальное рассмотрение дел в суде первой инстанции (спор по сути, мотивация — особая сложность);

— появление первых решений кассационной инстанции по ряду «технических споров»: (низконалоговые юрисдикции, операции через комиссионера, правомерность применения штрафных санкций и т.п.) и направление на новое рассмотрение споров по сути;

— возникновение споров, полученных через «спецзапросы» в зарубежные компетентные органы;

— увеличение случаев применения Руководства ОЭСР по трансфертному ценообразованию для ТНК и налоговых служб, практики ЕСПЧ, индивидуальных налоговых консультаций, практики иностранных судов;

— переход к экономической составляющей спора о трансфертном ценообразовании (уход от формальных толкований норм Налогового кодекса, увеличение количества решений в спорах по сути, производство по которым открыто в 2017 году;

— увеличение количества споров о применении штрафных санкций за неподачу или несвоевременную подачу отчета или уточняющего отчета о контролируемых операциях (правила, действующие с 1 января 2017 года.);

— привлечение экспертов, специалистов к процессу, поиск новых способов доказывания (с учетом предыдущих ошибок в процессе и новых правил КАС Украины);

— иные процессуальные особенности: возможность применения «верхнего предела» при уплате судебного сбора (1,5%, но не более 350 прожиточных минимумов).

«Данная категория споров требует междисциплинарного подхода, оперирования нормами международного права и понимания экономической составляющей. Поэтому такие дела являются вызовом для юристов, которые любят интересные интеллектуальные задачи», — отметила Лариса Антощук.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 3 (1098) от 15/01/19 Свежий номер

Корпоративное право

№ 3 (1098)
15 лет ГК Украины

Все годы записаны

Отрасли практики

Раскрыть зонтик

Судебная практика

Ордероносцы

Тема номера:

Акционная сцена

В каком из конкурсов вы бы хотели поучаствовать (или уже участвуете):

на должность судьи Верховного Суда

на должность судьи Высшего антикоррупционного суда

на должность судьи Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности

в конкурсе в суд первой инстанции

на должность прокурора

в конкурсе в антикоррупционный орган

на занятие должности госслужащего

в конкурсе «Адвокат года»

в конкурсе красоты

в песенном конкурсе

в танцевальном конкурсе

ни в каком из вышеперечисленных

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА