Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 16 августа 2018 года, 07:03

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

ВС лишил страховые компании права выбора способа защиты

ВС кардинально отступил от практики ВСУ, сформированной в 2015 году ВС кардинально отступил от практики ВСУ, сформированной в 2015 году

Правоприменительная практика в вопросах выплаты страхового возмещения и перехода права требования к страховщику, выплатившему такое возмещение, претерпела кардинальные изменения.Напомним, что в 2015 году Верховный Суд Украины (ВСУ) буквально ошарашил собственников автомобилей, изложив в постановлении от 23 декабря по делу №6-2587цс15 правовую позицию, согласно которой страховщик, выплативший страховое возмещение своему клиенту на основании договора добровольного страхования транспортного средства, имеет право самостоятельно выбирать способ защиты своего нарушенного права: предъявлять требование о взыскании средств в размере выплаченного страхового возмещения либо к страховщику, у которого застрахована ответственность виновного лица, либо непосредственно к виновному лицу.

4 июля 2018 года Большая Палата Верховного Суда отступила от указанной правовой позиции. Так, в споре между страховой компанией, выплатившей страховое возмещение своему клиенту по договору КАСКО, и виновником ДТП, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована, Верховный Суд встал на сторону последнего.

В частности, суд обратил внимание, что возложение обязанности по возмещению вреда в пределах страхового возмещения на страхователя, заключившего договор страхования и уплачивающего страховые платежи, противоречит цели института страхования гражданско-правовой ответственности

«Заключив договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, страховщик на случай возникновения деликтного обязательства берет на себя в пределах суммы страхового возмещения исполнение обязанности страхователя, причинившего вред. Поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, реализует право требования, предусмотренное статьей 993 ГК Украины и статьей 27 Закона Украины «О страховании», путем обращения с иском к страховщику, у которого причинитель вреда застраховал свою гражданско-правовую ответственность», — констатировала Большая Палата ВС.

Более подробно с аргументацией Большой Палаты Верховного Суда можно ознакомиться в статье «Страхование в жизни» в газете «Юридическая практика» №31-32/1075-1076 от 7 августа 2018 года.

 



Комментарии:»

Чому "ошарашил"

Це позиція, яка була викладена у п. 16 постанови Пленуму ВССУ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», де надано рекомендації щодо застосування статті 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Такою й була судова практика весь час, до зміни позиції ВСУ.

водила

Во... могут, если хотят.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 33 (1075) от 14/08/18 Свежий номер

Интеллектуальная собственность

№ 33 (1075)
Государство и юристы

Люди высокого остатка

Документы и аналитика

С цепью защиты

Отрасли практики

Явный вред

Судебная практика

По секрету всему Совету

Какую книгу вы хотели бы написать?

монографию

мемуары\биографическую

художественную о юристах

художественную не о юристах

научно-популярную о юриспруденции

детскую

кулинарную

сборник кроссвордов

которую издадут

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • aequo
  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА