Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 16 ноября 2018 года, 20:00

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Сотрудников аппарата ВСУ не пускают в Кловский дворец без ознакомления с приказами об их увольнении

В здание не могут попасть 30 сотрудников аппарата ВСУ В здание не могут попасть 30 сотрудников аппарата ВСУ

Как стало известно «ЮП», сотрудников аппарата Верховного Суда Украины (ВСУ) не пускают в Кловский дворец без ознакомления с приказом об их увольнении. Они, в свою очередь, отказываются ознакомляться и подписывать документы. Возле ворот Кловского дворца собралось уже около трех десятков человек. Хотя в штате их намного больше — примерно 130 государственных служащих, 15 работников патронатной службы.

Как сообщил в комментарии «ЮП» и.о. председателя ВСУ Василий Гуменюк, сегодня им стало известно, что были внесены изменения в инструкцию и, цитируем, «некий Валентин Сердюк, которого мы не принимали на работу, решил вопрос об увольнении наших сотрудников…». Ранее д.ю.н. Валентин Сердюк занимал должность заместителя руководителя аппарата ВССУ, а сейчас занимается ликвидацией ВСУ. Хотя в самом Верховном Суде Украины утверждают, что г-н Сердюк в штате ВСУ не находится, права подписи юридического лица — Верховного Суда Украины — не имеет. Василий Гуменюк рассказал, что сотрудников не пускают несмотря на то, что ВСУ является собственником соответствующих помещений. «Мы сообщили об этом и в Кабинет Министров Украины, и в Верховную Раду Украины и Генеральную прокуратуру Украины», — отметил Василий Иванович и добавил, что ВСУ в стадии ликвидации не находится, поскольку конституционный орган ликвидировать таким способом невозможно, это не хозяйственное предприятие или ООО.

Как сообщалось ранее, ВСУ видит два выхода из сложившейся ситуации. Первый — дождаться решения Конституционного Суда Украины (КСУ). Напомним, что еще в 2016 году, когда была принята новая редакция Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» и вступили в силу ее положения (Закон был принят 2 июня, а вступил в силу 30 сентября), Пленум ВСУ в начале октября обратился в КСУ с конституционным представлением, в котором, в частности, был поставлен вопрос, цитируем, о «возможности ликвидации конституционного органа, органа публичного права, органа судебной власти законом, без внесения изменений и дополнений в Конституцию Украины». Вариант второй — это признание самими судебными реформаторами ошибки, допущенной в случае заявленной ликвидации ВСУ, и исправление ее или принятие некоего распорядительного акта, на основании которого можно было бы говорить о том, что ВСУ ликвидируется.

«До решения КСУ ничего делать нельзя. Конституционный орган без внесения изменений в Конституцию Украины ликвидировать нельзя. Закон «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» №1401 говорил только об изменении названия суда. В статье 125 Конституции Украины отмечается, что суд создается, реорганизовывается и ликвидируется законом, проект которого вносит в Верховную Раду Украины Президент Украины после консультаций с Высшим советом правосудия», — прокомментировал Василий Гуменюк, добавив, что закона о создании Верховного Суда, как и о ликвидации Верховного Суда Украины, нет, впрочем, как и нет распорядительного акта о ликвидации ВСУ.

«Какие ваши дальнейшие действия?» — спрашиваем. «Мы вызвали полицию, ждем», — ответил и.о. председателя ВСУ.

 



Комментарии:»

Леон

А хто така ДСА і той же нею призначений Сердюк для ВСУ? Ніхто і зовуть їх ніяк. Всі, хто захоплюється таким беззаконням, подумайте, що може завтра відносно вас буде чинитись беззаконня і ніхто за вас не вступиться, а буде лише зловтішатись. Окреме "сором" всім нині діючим суддям і новообраним суддям ВС, на очах яких це відбувається. Ви не судді і не юристи, коли не хочете навіть вникнути в те, як і хто може ліквідувати ВСУ, і щось зробити для припинення такого свавілля.
Незнання закону можна пробачити пересічним громадянам, задурманеним пропагандою, але аж ніяк не суддям.

Voptimus

Пусть обращаются в суд. Мбугага

Саня

Никак в депутаты захотел Гуменюк - принципиальность на публике показывает

И.К.

А что, Кловский дворец уже выбыл из собственности государства Украина? Что значит "собственник Кловского дворца - ВСУ"? Пользователь, всего лишь пользователь. Возможно уже и бывший

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 46 (1090) от 13/11/18 Свежий номер

Энергетика

№ 46 (1090)
Государство и юристы

Лицевой расчет

Документы и аналитика

Коварный знак

Отрасли практики

Положительный шах

Тема номера:

Спорное разрешение

Поддерживаете ли вы введение налога на выведенный капитал?

Да, в перспективе это будет эффективней налогообложения прибыли

Да, но только для малого и среднего бизнеса

Нет, для государства это непозволительная роскошь

Ни один закон не искоренит такое явление, как уклонение от уплаты налогов

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА