Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 19 июля 2018 года, 14:27

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

КАХС остановил резонансную стройку в Святошинском районе до разрешения спора

Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об обеспечении иска, которым запретил ЧАО «ХК «Киевгорстрой» и любым другим лицам до вступления в законную силу решения суда по делу №910/3440/18, совершать любые действия по проведению строительства новостройки на земельном участке по ул. Святошинской в Святошинском районе Киева.

Речь идет о деле №910/3440/18 по иску объединения сособственников многоквартирного дома «Святошинский-2» к Киевскому городскому совету и ЧАО «Холдинговая компания «Киевгорстрой» о признании недействительным договора аренды земельного участка, по которому ответчику-2 был передан земельный участок для строительства жилого дома.

Истец обратился с заявлением в суд об обеспечении иска. Хозяйственный суд первой инстанции удовлетворил заявление ОСМД и запретил ЧАО «ХК «Киевгорстрой» и любым другим лицам, с которыми заключены договоры об осуществлении строительных работ, совершать какие-либо действия по проведению строительных и изыскательских работ, а также действия по строительству новостройки.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в материалах дела документами подтверждается существование реальной возможности совершения ответчиком-2 действий, направленных на застройку спорного земельного участка, с чем также согласился суд апелляционной инстанции.

Коллегия судей Киевского апелляционного хозяйственного суда исследовала материалы дела и пришла к выводу, что непринятие указанных мер обеспечения иска до решения дела по сути может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Хозяйственный суд апелляционной инстанции признал обоснованными и правомерными выводы Хозяйственного суда города Киева о соразмерности и адекватности мер исковым требованиям и о наличии связи между заявленными истцом мерами обеспечения иска и предметом иска.

Судами обеих инстанции также учтен общественный резонанс застройки спорного земельного участка в связи со столкновениями между строителями и жителями соседних домов и общественными активистами, поэтому принятие соответствующих мер обеспечения иска предотвратит дальнейшие столкновения и причинение вреда здоровью граждан.

Таким образом, на основании представленных доказательств и имеющихся материалов дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности и обоснованности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому оставил обжалованное решение без изменений, чем оставил в силе запрет строительства до принятия решения по делу и вступления его в законную силу.

Сейчас указанное дело находится на рассмотрении в Хозяйственном суде города Киева.

С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 27 (1071) от 10/07/18 Свежий номер

Защита персональных данных

№ 27 (1071)
Акцент

Фастсуд

Документы и аналитика

Не дремлющее ОКУ

Репортаж

Пас медиа

Судебная практика

Дело случая

Какой питомец подходит юристу?

кошка;

собака;

грызун (хомяк, крыса, мышь, морская свинка, белка);

птица;

аквариумный (рыбка, улитка, черепаха);

экзотический;

никакой.

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
  • АФ «Династия»

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА