Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 20 ноября 2018 года, 19:40

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

КАХС остановил резонансную стройку в Святошинском районе до разрешения спора

Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об обеспечении иска, которым запретил ЧАО «ХК «Киевгорстрой» и любым другим лицам до вступления в законную силу решения суда по делу №910/3440/18, совершать любые действия по проведению строительства новостройки на земельном участке по ул. Святошинской в Святошинском районе Киева.

Речь идет о деле №910/3440/18 по иску объединения сособственников многоквартирного дома «Святошинский-2» к Киевскому городскому совету и ЧАО «Холдинговая компания «Киевгорстрой» о признании недействительным договора аренды земельного участка, по которому ответчику-2 был передан земельный участок для строительства жилого дома.

Истец обратился с заявлением в суд об обеспечении иска. Хозяйственный суд первой инстанции удовлетворил заявление ОСМД и запретил ЧАО «ХК «Киевгорстрой» и любым другим лицам, с которыми заключены договоры об осуществлении строительных работ, совершать какие-либо действия по проведению строительных и изыскательских работ, а также действия по строительству новостройки.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в материалах дела документами подтверждается существование реальной возможности совершения ответчиком-2 действий, направленных на застройку спорного земельного участка, с чем также согласился суд апелляционной инстанции.

Коллегия судей Киевского апелляционного хозяйственного суда исследовала материалы дела и пришла к выводу, что непринятие указанных мер обеспечения иска до решения дела по сути может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Хозяйственный суд апелляционной инстанции признал обоснованными и правомерными выводы Хозяйственного суда города Киева о соразмерности и адекватности мер исковым требованиям и о наличии связи между заявленными истцом мерами обеспечения иска и предметом иска.

Судами обеих инстанции также учтен общественный резонанс застройки спорного земельного участка в связи со столкновениями между строителями и жителями соседних домов и общественными активистами, поэтому принятие соответствующих мер обеспечения иска предотвратит дальнейшие столкновения и причинение вреда здоровью граждан.

Таким образом, на основании представленных доказательств и имеющихся материалов дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности и обоснованности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому оставил обжалованное решение без изменений, чем оставил в силе запрет строительства до принятия решения по делу и вступления его в законную силу.

Сейчас указанное дело находится на рассмотрении в Хозяйственном суде города Киева.

С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 47 (1091) от 20/11/18 Свежий номер

Трудовое право

№ 47 (1091)
Государство и юристы

Украшение строптивого

Конспект

Разговорный штиль

Отрасли практики

Разрешить сомнения

Тема номера:

Признаться с трудом

Поддерживаете ли вы введение налога на выведенный капитал?

Да, в перспективе это будет эффективней налогообложения прибыли

Да, но только для малого и среднего бизнеса

Нет, для государства это непозволительная роскошь

Ни один закон не искоренит такое явление, как уклонение от уплаты налогов

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА