Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 15 июля 2018 года, 21:45

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Ненадлежащее уведомление налогоплательщика о проведении проверки позволяет признать ее результаты не имеющими правовых последствий

Игнорирование налоговыми органами своей обязанности по надлежащему уведомлению налогоплательщиков о проведении каких-либо проверок, в том числе внеплановых невыездных, может стать хорошим подспорьем для последующего признания таких проверок незаконными, а принятых по результатам их проведения решений — не имеющими правовых последствий. В этом контексте плательщикам налогов стоит взять на вооружение правовые выводы коллегии судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда (КАС ВС), сделанные в постановлении от 16 января 2018 года по делу №2а/1570/4582/11 по иску частного предприятия к ГНИ в г.Ильичевске.

В частности, предприятие просило признать недействительным налоговое уведомление-решение об уменьшении размера отрицательного значения суммы налога на добавочную стоимость, которое было принято на основании акта о проведении документальной внеплановой невыездной проверки налогоплательщика по вопросам правомерности формирования налоговых обязательств и налогового кредита с НДС.

В указанном постановлении ВС обратил внимание на следующее: как буквальное толкование пункта 79.2 статьи 79 НК Украины, так и систематическое толкование предписаний НК Украины исключают возможность проведения документальной внеплановой невыездной проверки без надлежащего уведомления налогоплательщика о ее проведении. А сам вид проверки (внеплановая невыездная) без предоставления плательщиком налогов документальных подтверждений реальности осуществления им хозяйственных операций лишает контролирующий орган возможности объективно провести анализ первичных документов и сделать обоснованные выводы относительно налогового правонарушения таким плательщиком.

Более подробно об аргументации выводов Верховного Суда можно ознакомиться в статье «С незнанием дела» в газете «Юридическая практика», №7 от 13 февраля 2018 года

 



Комментарии:»

КОРПОРАТИВНЫЙ

А что это? Цитата: "Игнорирование налоговыми органами своей обязанности по надлежащему уведомлению налогоплательщиков о проведении КАКИХ-ЛИБО проверок....:
"С незнанием дела

Анатолий ГВОЗДЕЦКИЙ «Юридическая практика»
Игнорирование налоговыми органами своей обязанности по надлежащему уведомлению налогоплательщиков..."

Господа, зрите в корень ( а`La Kosma Prutkoff) ))
"Стаття 76. Порядок проведення камеральної перевірки
76.1. Камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення".
Или ...суть комментария в названии статьи? Господа, чётче плз. Ведь читают не супер профи...И мнение м.б. вынесено ошибочное...

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 27 (1071) от 10/07/18 Свежий номер

Защита персональных данных

№ 27 (1071)
Акцент

Фастсуд

Документы и аналитика

Не дремлющее ОКУ

Репортаж

Пас медиа

Судебная практика

Дело случая

Какой питомец подходит юристу?

кошка;

собака;

грызун (хомяк, крыса, мышь, морская свинка, белка);

птица;

аквариумный (рыбка, улитка, черепаха);

экзотический;

никакой.

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • Antika

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА