Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 17 февраля 2018 года, 21:38

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Председатель Кассационного административного суда в составе ВС Михаил Смокович рассказал о проблемных вопросах разграничения юрисдикций

Проблемным вопросам разграничения юрисдикций была посвящена вторая лекция специального курса «Новые процессуальные кодексы» Legal High School. Полемика о разграничении юрисдикции между различными судами ведется постоянно, вплоть до Верховного и Конституционного Судов Украины, где существуют разные мнения по поводу отнесения рассмотрения определенной категории споров к компетенции одной или другой юрисдикции. Поможет ли новое законодательное регулирование избежать подобных дискуссий в будущем, рассказал председатель Кассационного административного суда в составе Верховного Суда (ВС) Михаил Смокович.

По словам лектора LHS, новый принцип разграничения юрисдикций в зависимости от предмета, а не сторон спора, очевидно, не станет панацеей от возникновения юрисдикционных споров, но такой предметный критерий в большей степени будет способствовать эффективной судебной защите. Михаил Смокович подчеркнул: процессуальными изменениями предусматривается внесение большей четкости в предмет административной юрисдикции. Преподаватель Legal High School рассказал, что законодатель расширил определение понятия «административный спор» (в соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 4 новой редакции Кодекса административного судопроизводства Украины (КАСУ) под этим понятием понимается общий правовой акт субъектов властных полномочий/правовой акт с участием субъекта властных полномочий и другого лица, основанный на согласованности их воли, имеющий форму договора, соглашения, протокола, меморандума и т.д., определяющий взаимные права и обязанности его участников в публично-правовой сфере и заключаемый на основании закона) и дополнил перечень категорий споров, которые считаются публично-правовыми.

Председатель Кассационного административного суда в составе ВС назвал категории споров, на которые не распространяется юрисдикция административных судов, в частности, это дела, отнесенные к юрисдикции Конституционного Суда Украины, те, которые должны решаться в порядке уголовного судопроизводства, или дела о наложении административных взысканий, кроме случаев, определенных КАС Украины. При этом лектор отметил: авторы новой редакции КАС отказались от субъектного критерия при определении предметной подсудности, который был закреплен в старой редакции Кодекса (споры с участием органов местного самоуправления подсудны местным общим судам, а с участием органов государственной власти — окружным судам). В новой версии КАС заложен только предметный критерий при определении подсудности (статья 20 КАС Украины).

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 7 (1051) от 13/02/18 Свежий номер

Уголовное право

№ 7 (1051)
Отрасли практики

Исковое дело

Судебная практика

С незнанием дела

Тема номера:

Временная петля

Частная практика

Расширенное создание

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • aequo
    Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА