Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 18 ноября 2018 года, 07:49

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Практические аспекты налоговых и таможенных споров разъяснил Александр Марков, советник ЮФ Redcliffe Partners

Нюансы судебных споров, связанных с налогами и таможенными платежами, в контексте нового процессуального законодательства осветил для слушателей Школы судебной практики Legal High School Александр Марков, советник, руководитель практики налогообложения и налоговых споров ЮФ Redcliffe Partners. Лектор сосредоточился на рассмотрении дел в национальных судах как самом оптимальном инструменте защиты, а также дал советы относительно обращения в инвестиционный арбитраж.

Подробнее г-н Марков остановился на нюансах доказывания совершения бестоварных операций, отметив, что проблемными вопросами являются отсутствие унифицированного подхода к преюдициальности; «презумпция недостоверности» первичных документов; допустимость в качестве доказательств материалов досудебного расследования; исследование недопустимых доказательств; недостаточно активная роль суда или участников дела; пределы достаточности доказательств и т.д. Доводы об отсутствии у поставщиков задекларированных основных средств, материально-технической базы, персонала сами по себе не являются доказательством совершения бестоварности хозяйственных операций с участием этих поставщиков, отметил лектор.

Ключевыми новеллами новой редакции Кодекса административного судопроизводства Украины г-н Марков назвал упрощенное исковое производство по несложным делам, судебную медиацию с участием профессионального судьи, новые средства доказывания и источники доказательств. В частности, теперь, согласно КАС Украины, суд предоставляет мотивированную оценку как собранным по делу доказательствам в целом, так и каждому доказательству (группе однотипных доказательств) в отдельности. Обстоятельства, установленные решением третейского суда или международного коммерческого арбитража, подлежат доказыванию в общем порядке при рассмотрении дела судом. Также КАС Украины урегулированы нюансы представления и истребования доказательств, осмотра доказательств по их местонахождению, осмотра быстропортящихся вещественных доказательств и пр. Суды уже работают по новым правилам, в том числе и новый Верховный Суд. Лектор проанализировал и сравнил определение ВАСУ от 6 декабря 2017 года по делу № К/800/6508/17 и постановление ВС от 16 января 2018 года по делу № 2а-7075/12/2670.

Куда лучше обращаться для защиты — в Европейский суд по правам человека или в инвестиционный арбитраж? Лектор сравнил данные методы, отметив сложности в исполнении решений Евросуда. При обращении в инвестиционный арбитраж не требуется предварительного исчерпания национальных средств правовой защиты в государстве, но стоимость разбирательства в арбитраже весьма высокая. Сегодня насчитывается шесть арбитражных решений против Украины по результатам инвестиционных арбитражей: «Alpha Projektholding v Ukraine», «Inmaris Perestroika v Ukraine», «Joseph C Lemire v Ukraine (II)», «Remington Worldwide Limited v Ukraine», «JSC Tatnafta v Ukraine», «JKX Oil & Gas and others v Ukraine».

В формате case study Александр Марков рассказал о деле «JKX Oil & Gas plc, Poltava Gas B.V. and Poltava Petroleum Company JV v. Ukraine». Результат рассмотрения дела следующий: установлено, что государство вправе при отсутствии четких гарантий инвестору вносить регуляторные изменения, в том числе в налоговое законодательство и элементы налога; признано нарушением ограничение прав инвестора по продаже газа контрагентам по своему усмотрению; установлено, что меры валютного регулирования НБУ ограничивали право инвестора на вывод дивидендов. В другом проанализированном деле — «Gilead Sciences Inc. v Ukraine» — в итоге выиграло государство Украина. «Инвестиционный арбитраж как средство защиты является действенным прежде всего в тех случаях, когда есть о чем договариваться», — резюмировал Александр Марков. Кроме того, по словам лектора, арбитраж имеет смысл, если бизнес готов нести некие репутационные и экономические потери.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 46 (1090) от 13/11/18 Свежий номер

Энергетика

№ 46 (1090)
Государство и юристы

Лицевой расчет

Документы и аналитика

Коварный знак

Отрасли практики

Положительный шах

Тема номера:

Спорное разрешение

Поддерживаете ли вы введение налога на выведенный капитал?

Да, в перспективе это будет эффективней налогообложения прибыли

Да, но только для малого и среднего бизнеса

Нет, для государства это непозволительная роскошь

Ни один закон не искоренит такое явление, как уклонение от уплаты налогов

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • Antika
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА