Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 18 ноября 2018 года, 07:48

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

О проблеме определения кворума общего собрания хозяйственного общества рассказала судья Хозяйственного суда г. Киева А. Бондаренко

Проблеме законодательного определения кворума общего собрания хозяйственного общества посвятила свою лекцию в рамках Школы судебной практики Legal High School судья Хозяйственного суда г. Киева Анна Бондаренко.

Ключевыми ориентирами в данной проблематике являются законодательная база (Законы Украины «О хозяйственных обществах» № 1576-12 в редакции от 2 ноября 2016 года и «О внесении изменений в статью 60 Закона Украины «О хозяйственных обществах» относительно уменьшения кворума общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью» от 24 ноября 2015 года № 816-VIII) и судебная практика (постановление пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 25 февраля 2016 года № 4 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений» с изменениями от 14 июля 2016 года). «С учетом изменений в законодательстве и поэтапным вступлением в силу отдельных законодательных актов судам при разрешении корпоративных споров нужно применять нормы материального и процессуального права по общему правилу их действия во времени: нормы материального права, которые действовали на момент возникновения спорных правоотношений, нормы процессуального закона, действующие на момент совершения соответствующих процессуальных действий», — подчеркнула Анна Бондаренко.

Из-за противоречивых положений Закона Украины №816-VIII сегодня, по словам преподавателя LHS, государственные регистраторы при совершении регистрационных действий (предоставлении протоколов общего собрания) руководствуются правилом кворума «50% + 1», но при обжаловании таких решений общего собрания общества («50% + 1») на основании отсутствия кворума судебная практика сложилась неоднозначно. Как отмечалось, в одних случаях суды, ссылаясь на положения уставов обществ, в которых предусмотрен кворум «60% + 1», согласно старой редакции Закона Украины «О хозяйственных обществах», признают такие решения недействительными. В других случаях суды, ссылаясь на то, что уставные документы общества не соответствуют норме закона о кворуме общего собрания при наличии «50% + 1», отказывают в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания на основании отсутствия кворума.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 46 (1090) от 13/11/18 Свежий номер

Энергетика

№ 46 (1090)
Государство и юристы

Лицевой расчет

Документы и аналитика

Коварный знак

Отрасли практики

Положительный шах

Тема номера:

Спорное разрешение

Поддерживаете ли вы введение налога на выведенный капитал?

Да, в перспективе это будет эффективней налогообложения прибыли

Да, но только для малого и среднего бизнеса

Нет, для государства это непозволительная роскошь

Ни один закон не искоренит такое явление, как уклонение от уплаты налогов

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА