Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 22 февраля 2018 года, 22:35

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

XIV внеочередной съезд судей продолжил свою работу после перерыва

Сегодня в стенах Октябрьского дворца проходит XIV внеочередной съезд судей, который продолжил свою работу после перерыва, оглашенного 15 марта с.г. По состоянию на 10:15 было зарегистрировано 287 делегатов съезда.

Напомним, что весной 2017-го наивысший орган судейского самоуправления не сумел справиться со всеми поставленными кадровыми задачами: из необходимых шести членов Высшего совета правосудия было избрано четверо, а к заполнению одной вакансии в Конституционном Суде Украины (КСУ) делегаты даже не приступали ввиду отсутствия на тот момент нового закона о КСУ. Решение этих кадровых вопросов было поставлено на паузу с открытой датой — время и место следующей встречи делегатов главного судейского форума было поручено определить Совету судей Украины. Решением последнего от 7 сентября с.г. было определено, что ХІV внеочередной съезд судей продолжит свою работу 13 ноября 2017 года в стенах «Октябрьского дворца».

Ключевой кадровый вопрос для главного судейского форума сегодня — назначение судьи КСУ по квоте съезда судей. Отметим, что 9 ноября с.г. Совет судей Украины окончательно определился с кандидатами на должность судьи КСУ, рекомендовав шестерых претендентов:

• Виктора Городовенко - судью (председателя) апелляционного суда Запорожской области;

• Василия Гуменюка - судью Верховного Суда Украины;

• Андрея Леонтовича - судью Киевского окружного административного суда;

• Романа Савуляка - судью апелляционного суда Львовской области;

• Сергея Чумака - судью Днепропетровского апелляционного административного суда;

• Валентина Крыжановского - судью Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Изначально на вакантное кресло судьи КСУ, напомним, претендовало 19 человек. После того как Совет судей Украины, который в этом случае, в соответствии с новым законом о КСУ, действует фактически в качестве конкурсной комиссии, рассмотрел документы, поданные соискателями, кандидатура одного претендента была «отсеяна».

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 8 (1052) от 20/02/18 Свежий номер

Гражданское право и процесс

№ 8 (1052)
Государство и юристы

Сезонная работа

Отрасли практики

Составить факт

Судебная практика

Строго по телу

Тема номера:

Пресечь линию

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
    aequo
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА