Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 14 декабря 2017 года, 00:41

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Страсбургский суд признал невыполнение Украиной судебных решений системной проблемой

Европейский суд по правам человека передал Комитету министров Совета Европы более 12 тысяч дел, которые касаются невыполнения решений национальных судов на Украине. Таким образом Евросуд признал проблему системной и нуждающейся в реформе. Об этом сообщается на сайте суда.

Сегодня Большое жюри суда приняло соответствующее решение по делу «Бурмич и другие против Украины». В то же время оно объединило это дело с 12 143 другими, касающимися вопроса невыполнения судебных решений на Украине, и передало их в КМ Совета Европы.

«Все они происходят от той же самой системной проблемы, которая была установлена в пилотном решении по делу Иванов, а именно сбоев в функционировании украинской судебной системы, которые препятствуют выполнению окончательных судебных решений и вызывают таким образом системную проблему невыполнения или несвоевременного выполнения решений национальных судов в сочетании с отсутствием эффективных внутренних средств правовой защиты в отношении таких недостатков», - говорится в сообщении Евросуда.

Решение по пилотному делу «Иванов против Украины» было принято в октябре 2009 года. Суд признал Украину виновной в нарушении ряда статей Европейской конвенции по правам человека.

«Суд констатировал, что, несмотря на значительное время, прошедшее с момента вынесения пилотного решения по делу Иванов 15 октября 2009 года, правительство Украины до сих пор не приняло необходимых общих мер, способных преодолеть первопричины системной проблемы, установленной Судом, и ввести эффективное средство защиты, которое могло бы обеспечить возмещение на национальном уровне всем пострадавшим», - говорится в сегодняшнем сообщении Евросуд.

После решения по делу «Иванов против Украины» суд рассматривал подобные дела по сокращенной процедуре. Однако постоянное признание Украины нарушителем Конвенции не улучшало ситуацию с невыполнением судебных решений в государстве, констатирует Евросуд. Поэтому суд постановил передать все подобные дела в Комитет министров СЕ, чтобы тот контактировал по этому поводу с украинскими властями.

 



Комментарии:»

ЭВМ

Ооочень спорное решение ЕСПЧ, принятое 10 судьями против 7. ЕСПЧ просто сбросил 12 тыс. однотипных дел с себя на Комитет министров СЕ. Проблема осталась, заявителям от такого решения пользы нет, а репутацию себе ЕСПЧ подпортил.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 50 (1042) от 12/12/17 Свежий номер

Семейное право

№ 50 (1042)
В фокусе: Медиаактивность

Внимание, равняйсь, СМИрно!

Отрасли практики

Работа над помарками

Продвижение

Измерение бренда

Процессуальные новациии

Запал прочности

Какую из процессуальных новаций вы считаете самой спорной?

Электронное судопроизводство

Расширение способов судебной защиты

Сроки досудебного расследования в УПК

Встречное обеспечение иска

Механизмы недопущения злоупотребления процессуальными правами

Участие свидетелей в хозпроцессе

Досудебное урегулирование спора

Типовые и образцовые дела в КАСУ

Другую новацию

Все изменения спорны

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • integrites
    Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • aequo
    Antika
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА