Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 20 февраля 2018 года, 03:18

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Судьи КСУ не смогли избрать председателя суда

Вчера судьи Конституционного Суда Украиы во время специального пленарного заседания не смогли избрать председателя суда. Об этом сообщила руководитель пресс-службы суда Наталья Муха.

«Вчера было заседание, на котором тайным голосованием избирали главу Конституционного Суда. Никого не выбрали. Кандидат, выдвинувший свою кандидатуру на должность Председателя, не набрал достаточного количества голосов, поэтому будут еще одни выборы», – сказала она.

По словам г-жи Мухи, дата проведения следующего заседания по вопросам избрания председателя пока не известна.

Как сообщают СМИ, судьей, который выдвинул свою кандидатуру на должность председателя КСУ, был Владимир Мойсик.

Как известно, 20 марта с.г. в связи с окончанием трехлетнего срока пребывания на административной должности Юрий Баулин сложил полномочия Председателя Конституционного Суда Украины. Но в связи с тем, что г-н Баулин является самым старшим по возрасту судьей данного Суда, он стал и.о. Председателя КСУ.

Отметим, что 3 июня с.г. истекают полномочия двух судей КСУ — Юрия Баулина и Сергея Вдовиченко, назначенных судьями КСУ по квоте Президента Украины. После чего в Суде останется работать только 13 судей КСУ из необходимых 18-ти, причем оперативно заполнить все вакансии (помимо главы государства, не заполнил свою квоту в составе Суда съезд судей, а также парламент, у которого две вакансии) в ближайшее время будет невозможно, поскольку, как известно, законодатели не восполнили нормотворческий пробел в части имплементации новых конституционных норм для КСУ.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 7 (1051) от 13/02/18 Свежий номер

Уголовное право

№ 7 (1051)
Отрасли практики

Исковое дело

Судебная практика

С незнанием дела

Тема номера:

Временная петля

Частная практика

Расширенное создание

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА