Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 24 февраля 2018 года, 16:21

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Во дворе судьи ВХСУ взорвалась граната

В ночь на четверг, 11 мая, в 00:16 во двор дома, где живет судья Высшего хозяйственного суда Украины Мальвина Данилова подбросили гранату.

По ее словам, прилету гранаты предшествовали полеты дронов над домом, который принадлежит ее гражданскому мужу, бывшему руководителю Судебной администрации Руслану Кирилюку. Эхо взрыва гранаты было слышно на все село Вишенки, где расположен судейский дом.

«Мне постоянно поступают угрозы. Я думаю, это связано с решениями, которые я принимал в суде. Я не могу сказать, в каком виде эти угрозы поступают, потому что обещала следователям полиции не распространяться», - заявила М.Данилова.

После взрыва гранаты, Мальвина Данилова, по ее словам, получила предложение от злоумышленников повторить содеянное. Г-жа Данилова считает, что злоумышленники, которые подбросили ему гранату и воры, которые совершили разбойное нападение на нее и Руслана Кирилюка в ноябре прошлого года – имеют одного и того же заказчика.

Напомним, в ноябре в дом, где проживает М.Данилова, ворвались трое мужчин, которые связали судью и ее гражданского мужа и вынесли из дома ценные вещи.

 



Комментарии:»

?

Мальвина? Це хто?

а Юрпрактика куда смотрит?

...если Мальвина - это она, а тут в двух предложениях - он (принимал, ему). Ей-Богу, Кирилюка можно заподозрить в нетрадиционной ориентации.

Амбалокаут

Куда смотрит авакян?

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 8 (1052) от 20/02/18 Свежий номер

Гражданское право и процесс

№ 8 (1052)
Государство и юристы

Сезонная работа

Отрасли практики

Составить факт

Судебная практика

Строго по телу

Тема номера:

Пресечь линию

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА