Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 22 февраля 2018 года, 22:30

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

16 мая ВХСУ рассмотрит кассационную жалобу «Газпрома» о взыскании 172 млрд грн

Высший хозяйственный суд Украины принял к производству кассационную жалобу ОАО «Газпром» на решение судов предыдущих инстанций о взыскании с российской компании 85,97 млрд грн штрафа и 85,97 млрд грн пени по иску Антимонопольного комитета Украины, передает УНН со ссылкой на Единый государственный реестр судебных решений.

«Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества «Газпром» к производству. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании Высшего хозяйственного суда Украины на 16 мая 2017 в 10 час. 35 мин», - говорится в постановлении суда.

В постановлении также отмечается, что в Высший хозяйственный суд поступила кассационная жалоба от ОАО «Газпром» на решение хозяйственного суда и постановление Киевского апелляционного хозсуда по иску АМКУ о взыскании 85,966 млрд грн штрафа и 85,966 млрд грн пени.

Напомним, в марте 2017 года председатель АМКУ Юрий Терентьев сообщил, что ПАО «Газпром» обжаловало в кассационной инстанции решение судов о принудительном взыскании с компании штрафа, начисленного Антимонопольным комитетом.

Как сообщалось ранее, в феврале 2016 года Антимонопольный комитет Украины принял решение наложить на российский ПАО «Газпром» штраф в 85,9 миллиарда гривен, или около 3,2 миллиарда долларов США, за нарушения законодательства о защите экономической конкуренции. ПАО «Газпром» прошел все судебные инстанции, однако суды оставили без рассмотрения жалобы российской компании.

Впоследствии АМКУ насчитал 100% пени на 85,9 млрд грн штрафа ПАО «Газпром» в сумме 85,966 млрд грн. В декабре 2016 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск АМКУ относительно принудительного взыскания штрафа и пени с ПАО «Газпром» в сумме 172 млрд грн. «Газпром» обжаловал такое решение в Киевский апелляционный хозяйственный суд, однако 22 февраля суд апелляционной инстанции отклонил жалобу российской компании.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 8 (1052) от 20/02/18 Свежий номер

Гражданское право и процесс

№ 8 (1052)
Государство и юристы

Сезонная работа

Отрасли практики

Составить факт

Судебная практика

Строго по телу

Тема номера:

Пресечь линию

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
    АФ «Династия»
  • aequo
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА