Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 24 июня 2018 года, 08:27

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

16 мая ВХСУ рассмотрит кассационную жалобу «Газпрома» о взыскании 172 млрд грн

Высший хозяйственный суд Украины принял к производству кассационную жалобу ОАО «Газпром» на решение судов предыдущих инстанций о взыскании с российской компании 85,97 млрд грн штрафа и 85,97 млрд грн пени по иску Антимонопольного комитета Украины, передает УНН со ссылкой на Единый государственный реестр судебных решений.

«Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества «Газпром» к производству. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании Высшего хозяйственного суда Украины на 16 мая 2017 в 10 час. 35 мин», - говорится в постановлении суда.

В постановлении также отмечается, что в Высший хозяйственный суд поступила кассационная жалоба от ОАО «Газпром» на решение хозяйственного суда и постановление Киевского апелляционного хозсуда по иску АМКУ о взыскании 85,966 млрд грн штрафа и 85,966 млрд грн пени.

Напомним, в марте 2017 года председатель АМКУ Юрий Терентьев сообщил, что ПАО «Газпром» обжаловало в кассационной инстанции решение судов о принудительном взыскании с компании штрафа, начисленного Антимонопольным комитетом.

Как сообщалось ранее, в феврале 2016 года Антимонопольный комитет Украины принял решение наложить на российский ПАО «Газпром» штраф в 85,9 миллиарда гривен, или около 3,2 миллиарда долларов США, за нарушения законодательства о защите экономической конкуренции. ПАО «Газпром» прошел все судебные инстанции, однако суды оставили без рассмотрения жалобы российской компании.

Впоследствии АМКУ насчитал 100% пени на 85,9 млрд грн штрафа ПАО «Газпром» в сумме 85,966 млрд грн. В декабре 2016 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск АМКУ относительно принудительного взыскания штрафа и пени с ПАО «Газпром» в сумме 172 млрд грн. «Газпром» обжаловал такое решение в Киевский апелляционный хозяйственный суд, однако 22 февраля суд апелляционной инстанции отклонил жалобу российской компании.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 25 (1069) от 19/06/18 Свежий номер

Права человека

№ 25 (1069)
Акцент

ООО, новый закон!

Государство и юристы

Прописать в двух словах

Отрасли практики

Нормирование стандартов

Судебная практика

Властное решение

Создание Высшего антикоррупционного суда — это требование…

времени: только с помощью ВАС коррупционеры понесут справедливое наказание;

органов досудебного расследования, которые надеются, что в ВАС их дела не будут «разваливаться», как в обычных судах;

международных партнеров, которые не видят альтернативных вариантов преодоления коррупции в Украине;

политиков, желающих переложить всю ответственность за эффективность антикоррупционных мер на новый судебный орган.

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА