Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 24 февраля 2018 года, 01:56

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Предложенные изменения приведут к дальнейшему банкротству банков, — судья ВХСУ Борис Поляков о законопроекте №3132-д

Законопроект «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно повышения эффективности процедур банкротства» (№ 3132-д) содержит в себе такие изменения, которые приведут к разбалансированию законодательства и к дальнейшему банкротству банков. Об этом сегодня в ходе круглого стола «Актуальные проблемы процедуры банкротства на Украине» заявил судья Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ), заведующий кафедры Общеправовых дисциплин Института управления и права НЮУ им.Я.Мудрого Борис Поляков.

Наиболее проблемными, по убеждению судья ВХСУ, являются изменения касающиеся возбуждения дела о банкротстве, обжалования судебных актов, формирования пассива, мирового соглашения и упрощенного банкротства ликвидируемых предприятий. Так, для открытия процедуры банкротства теперь достаточно будет решения третейского суда или исполнительной надписи нотариуса и не нужно будет трехмесячного срока исполнительного производства. Это приведет к тому, что хозяйствующий субъект, получив кредит в банке утром, сможет уже вечером открыть процедуру банкротства.

Что касается вопросов правомерности возбуждения дела о банкротстве, установления денежных требований кредиторов, увольнения арбитражного управляющего, признания сделок недействительными, прекращения дела о банкротстве, то эти вопросы, по словам Бориса Полякова, теперь не могут оспариваться в порядке кассационного производства. Только лишь признание должника банкротом можно будет оспаривать в кассационном порядке. «Это приведет к тому, что могут возбудить два дела о банкротстве, прекратить одно из них уже не сможет кассационный суд, а каждый из апелляционных судов будет считать свое дело о банкротстве возбужденным первым», — прогнозирует г-н Поляков.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 8 (1052) от 20/02/18 Свежий номер

Гражданское право и процесс

№ 8 (1052)
Государство и юристы

Сезонная работа

Отрасли практики

Составить факт

Судебная практика

Строго по телу

Тема номера:

Пресечь линию

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА