Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 21 ноября 2017 года, 01:10

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

ІТ-комитет АЮУ «от А до Я» разобрал прием Джон Доу

Вчера в БЦ Senator прошло заседание Комитета Ассоциации юристов Украины по вопросам телекоммуникаций, информационных технологий и Интернета на тему «Определение компетентного суда (юрисдикции) для обращения в связи с нарушением прав интеллектуальной собственности в Интернете». В частности, директор патентно-юридической компании IPStyle Мария Ортинская и руководитель практики интеллектуальной собственности МЮФ Eterna Law Илларион Томаров разбирали «от А до Я» прием Джон Доу. Модератором заседания выступил координатор ІТ-практики ЮФ Sayenko Kharenko Никита Полатайко. По его словам, такие фамилии как Джон Доу – это спасательные круги для юристов, не знающих куда податься и что делать. Он предложил участникам подумать, сработал ли бы такой прием в нашей стране.

«Джон Доу – это неизвестный ответчик, он может быть как физическим лицом, так и юридическим лицом или даже группой лиц, – начала Мария Ортиинская. – Концепция работает в США, Канаде, Британии, Австралии, Индии. В США есть не только Джон Доу, но и Джейн Доу, бэйби Доу. В Индии это Ашок Кумар и Ракеш Кумар».

Илларион Томаров очертил два основных направления, где в США используется прием Джон Доу: диффамация (распространение не соответствующих действительности порочащих сведений в сети) и нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности (торговые марки и авторские права). По словам г-на Томарова, все начинается с того, что истец обращается в суд к лицу, которое может владеть информацией о личности нарушителя. В пример он привел дело компании-производителя фильмов для взрослых Malibu Media LLC. Схема такова: правообладатель обращается в суд для получения от сервис-провайдеров информации о нарушителе (имя и адрес), к которому собирается подать иск о нарушении авторских прав. Главная обязанность истца – использовать полученную информацию только с целью подачи иска. Илларион Томаров подчеркнул, что заявитель знает о нарушителе только ІР-адрес. В данном примере (деле Malibu Media LLC) нарушители распространили 126 фильмов для взрослых при помощи Torrent. Malibu Media LLC наняли компанию, отслеживающую BitTorrent-файлы и находящую «работы» истца, затем компания идентифицирует с каких ІР-адресов осуществлялась загрузка.

Г-н Томаров говорит, что другой важный момент – определение юрисдикции суда. Если ІР-адрес локализуется, скажем, в Калифорнии значит, суд штата Калифорнии подходит. В случае выдачи судом повестки, интернет сервис-провайдер в течение 30 дней уведомляет всех Джонов Доу о том, что против них готовится дело. Сервис-провайдер предоставляет заявителю имя и адрес и если Джон Доу повестку не обжаловал – подает иск уже к конкретному лицу.

Следующий этап – подача ходатайства об обеспечении иска до вынесения судебного запрета. Этот этап Илларион Томаров проиллюстрировал делом компании, нашедшей сто сайтов, на которых незаконно распространялся их телеэфир. В данном случае истец должен доказать наличие: вероятности решения в его пользу; «баланса вреда» на стороне истца – то, что отсутствие обеспечительных мер нанесет невосполнимый ущерб; общественного интереса в вынесении судебного акта. Такое заявление адресуется интернет сервис-провайдеру, который по сути должен заблокировать контент. Г-н Томаров привел статистику: в 2014 году почти 75% дел о нарушениях в онлайне адресованы Джонам Доу. По информации издания The New Yorker, 43 % всех исков с использованием приема Джон Доу подает Malibu Media LLC. По словам докладчика, после получения имени и адреса нарушителя компания уведомляет его об обнаружении загрузки порно-фильмов и предупреждает, что напишет письмо на работу или домой, если нарушитель не хочет, пусть заплатить такую-то сумму. «Это главный способ монетизации. Вот в чем идея», – констатировал Илларион Томаров, добавив, что Malibu Media LLC в США именуют крупнейшим «копирайт-Джон Доу-троллем».

Мария Ортинская остановилась на Индии. Там все началось с трансляции спортивных ивентов. Решая такие дела, суды Индии исходят из наличия достаточно серьезных доказательств для возбуждения дела, непоправимого вреда и сохранения баланса интересов. Также есть дела касающиеся Болливуда. По словам г-жи Ортинской, в Индии есть кейсы, касающиеся не только нарушений в сфере авторского права, но и на торговые марки. В пример она привела дело компании Nestle, подавшей заявление по поводу ТМ Nescafe.

Мария Ортинская отметила, что в Индии суды уже перегибают палку: с каждым делом необходима все меньшая доказательная база, в выдаче приказов судьи пользуются внутренним убеждением относительно возможного нарушения, осуществляется блокировка всего сайта, а не отдельных страниц.

В другой половине мероприятия участники больше сосредоточились на определении юрисдикции суда. Илларион Томаров привел в пример иск Adobe Systems Inc к десяти Джонам Доу о нарушении авторских прав и незаконного распространения программного обеспечения. Юрисдикцию суда штата Калифорния Adobe обосновал не только локализацией ІР-адрес нарушителей, но и тем, что софт предлагался через eBay (штаб-квартира базируется в Калифорнии), а оплата осуществлялась посредством PayPal (тоже Калифорния).

Никита Полатайко отметил, что иногда украинские юристы тоже не знают кто ответчик. «Уже не первый год на разных ивентах мы пытаемся донести: если вы не знаете на чье имя зарегистрирован домен, это не проблема… Есть адекватный механизм обращения в суд и получения определения о раскрытии регистратором этих персональных данных», — резюмировал он.

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 46 (1038) от 14/11/17 Свежий номер

Трудовое право

№ 46 (1038)
Государство и юристы

Многоэтажное задание

Отрасли практики

Хорошо фискал

Тема номера:

Будущее не за голами

Частная практика

Стресс-текст

По вашему мнению, кто должен возглавить новый Верховный Суд?

Судья

Адвокат

Ученый-юрист

Лицо, имеющее совокупный стаж работы

Не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
    Antika
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА