Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 30 августа 2016 года, 17:57

Генеральный партнер 2016 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Шесть судей добились отмены увольнения за решения во время Майдана

19 из 22 судей, которые судили евромайдановцев и увольнение которых одобрил Высший совет юстиции, обжаловали это решение в Высшем административном суде. Об этом на брифинге сказал председатель ВСЮ Игорь Бенедисюк.

«Из 22 решений, которые мы приняли (об увольнении судей), 19 - уже обжалованы в Высшем админсуде», - сообщил он.

На данный момент Высший админсуд отменил увольнение Виталия Литвинова, Дмитрия Кравца, Нелли Цыбры, Елены Васильевой, Андрея Левченко, Аллы Чалой.

Эти решение ВСЮ уже обжаловал в Верховном Суде.

Высший совет юстиции также попросил Высший админсуд приостановить рассмотрение аналогичных исков до вынесения решения Верховным Судом Украины.



Комментарии: »

#@#

Так кто ж спорит что и Азиров му**ла, просто почему-то наши СМИ акцентируют внимание только на судьях не всегда опираясь на факты. К знакомому судье приходили активисты выясняли за какие деньги он в 2012 в Турцию ездил аж на две недели. Милицейская пенсия+надбавка за выслугу+зарплата у него выходило где то под сорок тысяч в месяц (при курсе восемь гривен это блин 5000$). Турция 5 звезд на месяц в 2012 году стоила 1200$, а к депутатам блин никто почему-то не приходит...

на счёт жены

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/03/11/7101774/

123

http://pravo.ua/news.php?id=0052942

дід панас

мій дід таких юристів називав дуристами) розумний був чоловік

@

Что то не вижу истерики в СМИ по поводу доходов наших нардепов. Средняя дочь Гройсмана например учится в Лондоне, стоимость года обучения миллион гривен, еще восемьсот тысяч уходят на общагу (если она конечно живет в общаге, а не в личных апартаментах), я конечно понимаю что у Гройсмана жена бизнесвумен, но с сумарным доходов семьи в 3000000 гривен как то слабо верится что все это оплачивается из официальных доходов, старшая дочь кстати тоже учится и живет в Лондоне. И таких товарищей в нашем парламенте 99,9% но народ почему то молчит

123

Ніхто нікому нічого не винен, іти зараз з роботи бо якийсь недороблений активіст цього хоче сенсу немає, крім того як показує життя то юристи з нової команди Петренка і Ємця нічого не варті, не можуть до толку жодного закону довести, звикли жити дебільними гаслами про люстрацію і корупцію, а свої статки пояснити не можуть...

Мурка

За вас не переживаю, суддею не працювали, то тоді і не потрібно починати, бо це вам не роботу над помилками проводити, це долі людей, тут думати потрібно,,,
Щодо Мурки то дійсно це символічно на честь мого котика, а ви про що подумали?

# для юриста

А с какой стати я должен уйти с работы? Кому дать шанс, вам "юрист"? Мне не двадцать лет что бы я бегал с места на место. Мне нравится моя работа, придраться ко мне не получится- взяток не беру и дела рассматриваю тщательно, так с какой стати я должен уходить?

Юрист для Мурки

"Щодо того чого судді тримаються за посаду, особисто для вас скажу, не для того особисто я з 17 років проробила в суді секретарем, консультантом, помічником і нарешті стала суддею, тобто досягла для мене мрії, верхівки кар"єри, щоб зараз звільнятись для того аби на моє місце влаштували дитиночку якогось привладного чинуші,",,,
Розумію, що це пише хтось із шановних законників. А Ник "Мурка" це символічно.
Повністю характеризує людину.
Не переживайте, все буде добре. Життя не закінчується на роботі...Потрібно бути оптимістом.
P.S. До речі, суддею не працював.Щоб ніхто не хвилювався.

Мурка

Я так розумію юрист у нас з числа звільнених в 2010-2011р, так ви вважаєте, що вас суддею візьмуть якщо нас звільнять, сумніваюсь,,,щодо покарання, до думаю, що покарання повинен нести той хто його заслужив а не всі без розбору, бо можливо тому зараз і не розслідувані злочини щодо вбивств на майдані бо тоді випустили всіх хто був затриманий не вивчаючи що ця людина там робила, чому у нього вилучили биту чи коктель молотова і чи не вчинив він злочин...

123 для юриста

Да уж зря вы вспомнили 2010 г. Кого тогда уволили, Бачуна, да на нем пробы негде ставить, владелец завод, газет, параходов, там никто не был уволен по политическим мотивам, а сейчас увольняют за не обжалованное решение, по жалобе прокурора который сам это ходатайстао об избрании меры пресечения и утверждал и жалобу подает Бачун, который из судьи уволенного за нарушение присяги получился благодаря своевременной клятве новой власти замгенпрокурора,,,

Вопросам

Я считаю, что судьи, выносившие решения по Майдану, должны понесьти наказание....

Давайте конкретно! Какие именно "решения по Майдану" Вы имеете в виду? Или Вы просто так пишите, лишь бы что-то написать?

?????.....

Для Мурки и других.... Скажите, если судьи ВАСУ такие правильные, справедливые и выносят только законные решения, то почему в 2010-2011 годах выносились совсем другие решения по уволенным судьям... Те же - Цуркан, Нечитайло, Смокович.... работали в этот период и остались на сегодня. Тогда решения выносились в угоду власти, боялись за свои шкуры. А после решения Волкова в ЕСПЧ все умные стали. Я считаю, что судьи, выносившие решения по Майдану, должны понесьти наказание.... А то это что значит время прошло и все забыто и прощено????

вчитель для юриста

слово "всяке" в укр.мові вживають ото такі собі юристи, а слово "відповісти" у Вашому питальному реченні повинно мати закінчення "е", так що дуже не повчайте інших і не показуйте свого розуму, бо "на каждого мудреца довольно простоты"

підтримує мурку

...або ото такий юрист - буквоїд, який тільки уміє, що щоки роздувать та словоблудством займатися, а по суті - то - нуль), зате виплив на хвилі революційних подій, бо вчасно крикнув "ганьба", чи брудом когось полив...

Мурка

Шановний юрист щось говорить про кругову поруку, що поновлюють щоб самих не звільнили, пробачте шановний не бачу сенсу в ваших словах. Навпаки для ВАСУ було б краще в угоду новій владі прийняти рішення про звільнення неугодного судді ніж поновлювати його і шукати неприємностей собі. Крім того, що ви вчепилися в декларації, адже цих суддів звільнили не за незадеклароване майно. Щодо того чого судді тримаються за посаду, особисто для вас скажу, не для того особисто я з 17 років проробила в суді секретарем, консультантом, помічником і нарешті стала суддею, тобто досягла для мене мрії, верхівки кар"єри, щоб зараз звільнятись для того аби на моє місце влаштували дитиночку якогось привладного чинуші,,,,

Юрист

Юрист повинен бути грамотний, а не виправдовуватись описками. ( "стилічтичні").Дуже Вам співчуваю за Ваші пояснення щодо неточності у деклараціях. В житті буває всяке...
Можете відповісти чому необхідно так триматись за посаду? Просто цікаво. Зміна робота це не трагедія, а шанс. Чи Ви зі мною не згодні?
Може краще звільнитись та дати шанс іншим?
Можливо Ви мене переконаєте і я визнаю, що неправий.
До речі, буду радий помилятись.

Юристу

Так ви юрист чи викладач мови? Ви так акцентуєте увагу на "занальної" та "розличиння" а в вашу "мудру" голівоньку не закрадалася думка що це банальна описка. Зазвичай коли людині нічого відповісти по суті вона переходе на особистості та до граматики повідомлень

юристу

такий грамотний, шо аж страшно, а пиха від самозадоволення так роздулась, шо ледь не лусне, ідіть у судді і піднімайте систему, ви ж знаєте як і бачу, що вмієте ( а тепер виправляйте хоть граматичні, хоч стилічтичні помилки, шановний юристе, реалізовуйтесь, хоть у цій сфері)

#

"Цікаво почитати декларації суддів і тоді стає зрозумілим чому вони зубами тримаються за своє місце." А ссылочку можно на эти декларации, которые вы читаете и вам все становится ясно? Что касается вашей критики в сторону участников обсуждения по поводу грамматики, то мы здесь обсуждаем другие вопросы. Который год в СМИ раздувают костер инквизиции по отношению к судьям и их "бесчисленным богатствам", но почему то все забывают что доступ к декларациям открыт. И кстати соврать в декларации не получится, за малейшее несоответствие в декларации приходится давать объяснения - лично писал объяснительную за расхождение в 250 гривен

Юрист

НАБУ зараз і вивчає декларації. І в декого неспокійно на душі. І коментарі такі пишуть. З орфографією правда трошки є проблеми - суд "занальної юрисдикції" то шедевр:) Промовчу за "розличиння". А щодо посилання на сайт - то старий кадр намагався щось вирішити, але в НАБУ все зробили по закону. Заспокойтесь шановні, поступ історії не зупинити як би Ви цього не хотіли. Все буде чудово...
Не хвилюйтесь.

Для юриста

Так вивчайте. Декларації суддів є на сайті суду. В більшості суддів все відповідає доходам. У суді занальної юрисдикції за що хабарі давати? За розличиння чи аліменти? А фігурантам кримінальних справ легше з міліцією та прокуротурою домовитись, подивіться як наші, вже переатестованні, прокурори руйнують справи, дуже сумніваюмь що задарма

Знаток

Юрист - це ситник

Юрист

За рівнем інтелекту то два слова, а не одне.

Юрист

Це напевно судді самі пишуть. Чи їх прихильники. Про курс і про заробітну плату. Заробітну плату суддям було збільшено тільки у липні 2010 року, тобто 5 років назад. Навіть якщо взяти по курсу 5 то все-рівно не сходится. Не розумію чому так чіплятися за посаду? Зарплата невелика, поваги в суспільстві немає... Може краще піти у приватний бізнес...Ніхто в державі так не прагне залишитись на посаді як судді. Напевно то у них покликання таке, працювати на благо нашої держави...
А про НАБУ ви не іронізуйте...Там дійсно нормальні люди, які хочуть змінити щось у країні, а не кричати як все погано.

І ще...

Цікаво почитати декларації суддів.....
...... проаналізувати два факти: сумарну заробітну плату судді за весь період державної служби і сумарну вартість його майна...

Вибачаюсь, А ЗА ЯКИМ КУРСОМ $ БУДЕТЕ РАХУВАТИ ЗАРОБІТНУ ПЛАТУ ЗА ВЕСЬ ПЕРІОД? Як в 2001 році по 5 грн. 40 коп., чи як у 2016 році по 27 грн.

Юристу

Ви мабуть не юрист (а може юрист невдаха), що не знаєте про дійсну заробітну плату суддів, які отримують не менше 10 мінімальних заробітних плат. Ідіть в НАБУ, ой вибачте, Ви же не пройшли туди зарівнем інтелекту:)

а

я основания для приостановления не пойму...

Юрист

Цікаво почитати декларації суддів і тоді стає зрозумілим чому вони зубами тримаються за своє місце. НАБУ має змогу проаналізувати два факти: сумарну заробітну плату судді за весь період державної служби і сумарну вартість його майна...Там закони математики не діють.

Юрист

Діє кругова порука суддів. Поновлюють, щоб завтра їх не звільнили. У рішеннях так "плачуть" які ж вони хороші і які у них заохочення і які вони розумні. То чому ж вони так розумні так тримаються за посаду із такою маленькою зарплатою? Про інтелектуальний рівень окремих суддів може слугувати той факт, що вони навіть судовий збір за власну позовну заяву не змогли заплатити і її відправляли для усунення недоліків. Поки в Україні не буде правосуддя до тих пір жоден інвестор не прийде.

Назад>>

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 35 (975) от 30/08/16 Свежий номер

Фармацевтика

№ 35 (975)
Государство и юристы

Эксплуатация трудна

Отрасли практики

Плен санации

Тема номера:

Лекарственные нравы

Частная практика

Промовход

Пойдете ли вы работать частным исполнителем судебных решений?

Да. Профессия обещает высокий доход

Да. Эта работа весьма интересна

Нет. Не вижу карьерных перспектив

Нет. Но мои коллеги рассматривают такую возможность

Нет. Продолжу работать в ГИС

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • integrites
  • aequo
    Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • Antika
"Юридическая практика" в соцсетях

vkfbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА