• > Вход | Регистрация
• > Подписка
• > Реклама

Генеральный партнер 2016 года

По «делам Майдана» проходит 330 судей,— адвокат Р.Маселко

Минутой молчания ныне начался пресс-брифинг организованный Ассоциацией юристов Украины на тему «Кто из судей, выносивших неправосудные решения относительно активистов Майдана и Автомайдана, привлечен к ответственности?». Сегодня — вторая годовщина массовых убийств на Майдане. Но лучшим способом почтения памяти погибших является не минуты молчания и памятники, а привлечение к ответственности виновных в расстрелах. В этом убеждена народный депутат Украины Елена Сотник. Тем не менее, судьи, стоящие на страже верховенства права, символизирующие принцип неотвратимости наказания — не наказаны. В парламенте «зависло» 12 представлений ВСЮ об увольнении судей, выносивших решения против активистов Автомайдана, избиравших строжайшие меры пресечения активистам Майдана. То, что спустя два года никто не наказан, г-жа Сотник называет диагнозом больных систем: судебной, правоохранительной, законодательной. Среди виновных она называет и ВККС, и ВСЮ, и народных депутатов Украины.

Адвокат, активист ВОО «Автомайдан» Роман Маселко признался, что «его Майдан» начался, когда судьи начали повально сажать участников мирных собраний: без исследования доказательной базы, на основании поддельных протоколов. В том числе и на судьях лежит ответственность, за то, что противостояние стало более радикальным. Он отметил, что шесть судей уволено Президентом Украины, но по «делам Майдана» проходит 330 судей. Г-н Маселко считает, что эти судьи были частью репрессивной системы, и ответственность за выявление этой системы он возлагает на ВСЮ. «Совет закрывает глаза на системные нарушения в системе правосудия. Это нас не устраивает»,— подчеркнул Роман Маселко.

«В механизме привлечения судей к дисциплинарной ответственности есть несколько этапов: ВСК или ВККС, ВСЮ, парламент или Президент. Все решения этих органов/лиц можно обжаловать в Высшем административном суде Украины»,— начал заместитель председателя ВСК, адвокат Маркиян Галабала. Он подчеркнул, что в последнее время возросло количество решений в пользу судей. В феврале ВАСУ отменил ряд представлений ВСЮ об увольнении судей, выносивших решения против активистов. По его словам, путем обыгрывания законодательных норм, ВАСУ сказал, что нарушение присяги — вид дисциплинарной ответственности, которую можно применить не позже года со дня совершения проступка. «Если взять статистику суда по этой категории дел 2011 года и 2016-го, то законодательство не поменялось, судебная практика повернулась на 180 градусов»,— удивляется г-н Галабала.

На системных проблемах в вопросе дисциплинарной ответственности остановился президент АЮУ Денис Бугай. Механизм дисциплинарной ответственности (действенный механизм) он называет противовесом радикальных идей типа «уволить всех». В числе проблем он выделил: длительное рассмотрение дел дисциплинарными органами; худшее положение прав заявителей – инициаторов дисциплинарных дел в сравнении с другими участниками производства; отсутствие реестра дисциплинарных дел (общество должно видеть, сколько дисциплинарных дел открыто на судью, по каким делам, сроки и т.д.); корпоративная солидарность ВАСУ, который отменяет даже те единичные представления ВСЮ об увольнении судей; сокрытие некоторых материалов дел ВСЮ. Что касается последнего, Денис Бугай отметил, что за время деятельности совета несколько представлений об увольнении «потерялись» и не дошли ни к Президенту, ни к парламенту. Он считает, что это было сделано с целью представления время судьям для обжалования решения ВСЮ в ВАСУ.

Комментарии: »