Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 07 декабря 2016 года, 16:29

Генеральный партнер 2016 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Все бремя невозврата кредитов, в полной мере предлагается возложить на банки, а в отдельных случаях — на нотариусов, — А.Сисецкая, советник АО «ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры»

Установить дифференцированный подход для определения части долга по ипотечному кредиту, которая подлежит прощению с учетом категории заемщиков и имущества, которое приобреталось за счет кредита, предлагает правительство в законопроекте №4004 «О реструктуризации обязательств граждан Украины по кредитам в иностранной валюте, которые получены для приобретения единственного жилья (ипотечные кредиты)».

Анна Сисецкая, советник АО «ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», прокомментировала «Юридической практике» основные предложения правительства по реструктуризации ипотечных кредитов в иностранной валюте:

«Очевидно, что законопроект №4004 призван снизить имеющийся градус напряжения в обществе и, по возможности, прекратить политические спекуляции вокруг вопроса валютных заемщиков. Хотя, идеи законопроекта не являются новыми как с точки зрения международного опыта, так и украинских реалий. В частности, основные принципы реструктуризации, заложенные в законопроекте, в больше части, соответствуют подходу, разработанному более года назад и включенному в законопроект Руслана Князевича №4185а-2. В отличии от ветированного Президентом закона №1558-1, предусматривающего реструктуризацию всех валютных кредитов, независимо от имущественного состояния заемщика, законопроект №4004 призван урегулировать вопрос реструктуризации валютных кредитов тех физических лиц, которые получили их для приобретения своего единственного жилья. В частности, законопроект предусматривает замену валюты обязательства и прощения части долга согласно дифференцированному подходу, в основе которого – категории заемщика и приобретенного за счет полученного кредита имущества.

Законопроект учитывает механизмы и подходы, согласованные ранее НБУ с отдельными банками и независимыми банковскими ассоциациями в различных меморандумах. Следовательно, законопроект не должен вызвать отторжения у представителей банковской сферы, многие из которых подтвердили свою готовность реструктуризировать и списывать долги после того, как вступили в силу изменения, позволяющие исключить сумму прощенного долга из дохода заемщика. К тому же, законопроект подан правительством с пояснительной запиской Министра финансов к нему, что дает повод предполагать о его согласовании с нашими основными кредиторами, в частности с МВФ. Таким образом, наиболее вероятно, законопроект все же будет принят, несмотря на то, что роль государства в предлагаемом законопроектом компромиссе между банками и заемщиками является, откровенно говоря, очень скромной. Все бремя невозврата кредитов, смены валюты обязательств, прощения долга, в том числе для тех граждан, которым государство обеспечивает «дополнительную поддержку», участников АТО и их семей, – в полной мере предполагается возложить на банки, а в отдельных случаях, весьма интересно, – и на нотариусов, стоимость услуг которых предлагается ограничить весьма символической суммой в 500 гривен.

Несмотря на все шансы быть принятым, законопроект требует дальнейшей доработки в части многих аспектов предполагаемой реструктуризации, основной из которых связан с порядком и условиями прощения долга».

 



Комментарии:»

Сисецкая шутит!!! 16 февраля 2016 года

или пишет дисертацию... вариантом милион. а законопроект г.. ка и остальные новации современной юридической мысли постмайданного общества, которое имеют, а оно представляетсебе что это реформы.

Сисецкая шутит!!!

Ни примут такой законопроект. Когда во всем мире Национальные банки, их эквиваленты в том или ином государственном образовании, повсеместно вводят отрицательные депозитные ставки, а единственным стимулом банков является кредитование, нам предлагают возложить бремя ответственности на банки и символически на нотариусов. Это не возможно. Если такое примут, а Президент подпишет - ему можно посочувствовать, история судьбы римских императоров, боровшихся с ростовщичеством, тому подтверждение. Банки и так уступают свои требования, а тут им предлагают нести ответственность. Вот налог на наличность могут ввести, причем запросто.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 49 (989) от 06/12/16 Свежий номер

Адвокатура

№ 49 (989)
Государство и юристы

Культ наличности

Отрасли практики

Частая практика

Судебная практика

Личным не будет

Тема номера:

Ширма гарантирует

Как быстро Верховный Совет Украины примет Закон «О Высшем совете правосудия»?

В течение месяца — это чрезвычайно важный документ

В течение полугода — у парламента сейчас другие заботы

ВСЮ может эффективно продолжать работу и без Закона

Прогнозы относительно работы парламента лучше не строить

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • ipstyle
    Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях

vkfbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА