Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 22 февраля 2017 года, 08:16

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Необходимо прививать обществу правовую культуру и понимание правил поведения в судебном заседании, — О.Ступак, судья ВССУ

Народные депутаты Украины предлагают урегулировать нормы процессуальных кодексов, касающиеся гласности и открытости судебного процесса, с нормами Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». Об этом идет речь в законопроекте №3874 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» (относительно обеспечения гласности и открытости судебного процесса).

Ольга Ступак, судья судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел прокомментировала «Юридической практике» предложенную законопроектом идею свободного проведения фото-, видеосъемки судебного заседания:

«Открытость судебного разбирательства — это международный стандарт судопроизводства. Свободный доступ к судебным процессам обеспечивает объективное и беспристрастное информирование общественности о ходе рассмотрения дел и является важным элементом правового государства.

Впрочем, несмотря на международное признание принципа открытости и гласности судебного процесса, границы публичности в странах Европы несколько отличаются. Так, во многих государствах, которые прошли большой исторический путь развития, видеозапись или трансляция судебного заседания запрещаются, в других - происходят с разрешения суда. Здесь важным фактором являются именно интересы правосудия и интересы стороны по делу, поэтому у судей есть механизм для их защиты в случае нарушения, в частности, путем запрета записи.

Аналогичным образом решался вопрос с фото-, видеосъемкой в зале судебного заседания и в украинских судах: лицо, которое намеревалось проводить фото-, видеосъемку, должно было получить соответствующее разрешение суда и согласие сторон по делу. Однако с недавних пор украинский законодатель несколько иначе урегулировал этот вопрос. Речь идет о Законе Украины «О судоустройстве и статусе судей», изложенном в новой редакции Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд», согласно которому участники судебного процесса, другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители средств массовой информации могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео- и аудиотехнических средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных законом.

На первый взгляд, Украина получила довольно прогрессивную норму и стала примером открытости судебной власти для других стран мира. Впрочем, к сожалению, соответствующая норма закона стала камнем преткновения, ведь в процессуальное законодательство до сих пор изменения не внесены, что порождает коллизии. В частности, в процессуальных кодексах, регулирующих порядок рассмотрения гражданских и уголовных дел, четко указано, что фото- и видеофиксация с применением стационарной аппаратуры допускается на основании определения суда при наличии согласия на это лиц, участвующих в деле.

К тому же, статья 307 Гражданского кодекса Украины декларирует, что «физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только с его согласия». Часто одна из сторон судебного процесса не соглашается на проведение видеосъемки. И это должно быть учтено, ведь речь идет о праве человека на частную жизнь.

Открытость судебной власти, в первую очередь, должна проявляться в доступности информации. Нередко участники судебного процесса злоупотребляют тем, что в судебном заседании проводится фото- или видеозапись, превращая свои выступления в шоу. Поэтому крайне необходимо прививать обществу правовую культуру и понимание правил поведения в судебном заседании.

Мы полностью поддерживаем стремление государства устранить коллизии между положениями процессуальных кодексов, с одной стороны, и положениями Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» - с другой, и сформировать единый подход в правовом регулировании данного вопроса.

В то же время, на мой взгляд, часть 3 статьи 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», а затем - и изменения, предусмотренные законопроектом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно обеспечения гласности и открытости судебного процесса)» - не в полной степени соответствуют европейской практике, и, как следствие, могут нарушать интересы правосудия и сторон по делу.

Очевидно, фото-, видеофиксация судебного процесса без разрешения суда в других странах не прижилась, что, по моему мнению, в дальнейшем может вызвать определенные противоречия между национальным законодательством и практикой Европейского суда по правам человека».

 



Комментарии:»

Тарас Стеценко

Как судьи, оказывается, хорошо и правильно понимают принципы практики Европейского суда, ...когда им надо обосновать что то для своих интересов..,
и как цинично они чихают на эти же принципы, когда вынесение законного решения противоречат их интересам.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 8 (1000) от 21/02/17 Свежий номер

Исполнительное производство

№ 8 (1000)
Государство и юристы

Стандартный напор

Документы и аналитика

Знак согласия

Судебная практика

Уловить суд

Тема номера:

На старый вклад

Какое из весенних событий 2017-го для вас самое ожидаемое?

Создание нового Верховного Суда.

Принятие новых редакций процессуальных кодексов.

Проведение внеочередного съезда судей.

Принятие нового закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

Пасхальные праздники.

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • aequo
  • integrites
Пресс-релизы

ЛАУРЕАТЫ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ «ЧЕЛОВЕК ГОДА– 2016» в номинации «Лидер цифровой отрасли года»

ЛАУРЕАТЫ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ «ЧЕЛОВЕК ГОДА– 2016» в номинации «Лидер логистической отрасли года»

Национальный налоговый форум «ТРАНСФЕРТНОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ И ПРИБЫЛЬ»

ЛАУРЕАТЫ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ «ЧЕЛОВЕК ГОДА– 2016» в номинации «Аграрий года»

Дві команди представлятимуть Україну у Вашингтоні на студентських змаганнях з міжнародного права

ЛАУРЕАТЫ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ «ЧЕЛОВЕК ГОДА– 2016» в номинации «Телевизионный журналист года»

ЛАУРЕАТЫ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ «ЧЕЛОВЕК ГОДА– 2016» в номинации «Деятель искусств года»

Тихих гаваней уже не будет

Качество правосудия невозможно без эффективной оптимизации судебной системы

Международный форум «МИГРАЦИЯ, РАБОТА И ОБУЧЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ»

Деловой еженедельник БИЗНЕС меняет логотип и дизайн

ipLex - мобильные правовые системы

"Український адвокат" официальное издание высших органов адвокатского самоуправления

"Юридическая практика" в соцсетях

vkfbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА