Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 27 сентября 2016 года, 13:20

Генеральный партнер 2016 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

Суд запретил проводить внеочередной съезд адвокатов Украины 9 февраля с.г.

Запрет на проведение внеочередного съезда адвокатов Украины наложен в обеспечение иска адвоката из г.Киева Запрет на проведение внеочередного съезда адвокатов Украины наложен в обеспечение иска адвоката из г.Киева

Окружной административный суд г.Киева своим определением об обеспечении иска по ходатайству истца Александра Лукьяненко запретил Совету адвокатов Украины, Организационному комитету внеочередного съезда адвокатов проводить 9 февраля с.г. в г.Одессе внеочередной съезд адвокатов Украины.

Свой административный иск к Совету адвокатов г.Киева, Совету адвокатов Украины в лице Лидии Изовитовой и Организационному комитету по подготовке проведения внеочередного съезда адвокатов Украины в лице его председателя Геннадия Авраменко, адвокат Александр Лукьяненко подал 6 февраля 2013 года, с требованиями:

– отменить решения Совета адвокатов Украины от 28 ноября 2012 года с изменениями от 22 января 2013 года (которым был созван внеочередной съезд и определена его дата: сначала – 2, затем – 9 февраля);

– обязать Совет адвокатов Украины определить новую дату внеочередного съезда;

– признать противоправной бездеятельность Совета адвокатов г.Киева в части не совершения действий по подготовке и проведению конференции адвокатов региона;

– обязать Совет адвокатов г.Киева провести в соответствии с требованиями законодательства конференцию адвокатов г.Киева для избрания делегатов на внеочередной съезд адвокатов Украины.

Почему адвокат обратился с иском к Совету адвокатов Украины, который не принимал такого решения и не заседал ни 28 ноября 2012 года, ни 22 января 2013 года – не известно.

Напомним, решение о проведении внеочередного съезда принимала часть членов Совета, которая не явилась на заседания совета под председательствованием Лидии Изовитовой, а также лицами, которые были избраны на руководящие должности в Совете адвокатов Украины на собрании адвокатов 17 ноября 2012 года в кинотеатре «Кинопанорама».

Свои требования истец обосновал тем, что его право на участие в адвокатском самоуправлении было нарушено: о проведении внеочередного съезда адвокатов Украины, он узнал случайно, Совет адвокатов г.Киева, в территориальной юрисдикции которого у него зарегистрировано рабочее место, региональную конференцию адвокатов по выдвижению делегатов на съезд не проводил.

Кроме того, как следует из текста определения, по мнению суда, проведение внеочередного съезда адвокатов Украины 9 февраля с.г. при таких обстоятельствах может повлечь причинение значительного вреда правам и обязанностям истца, для восстановления которых потребуются значительные усилия и расходы.

На этом основании суд постановил удовлетворить ходатайство об обеспечении иска полностью, запретив Совету адвокатов Украины, Организационному комитету по подготовке съезда, его председателю и членам, а также другим лицам проводить 9 февраля 2013 года в г.Одессе съезд адвокатов Украины, назначенный на основании решения Совета адвокатов Украины от 28 ноября 2012 года с изменениями, внесенными решением Совета адвокатов Украины от 22 января 2013 года.

С копией определения можно ознакомиться ниже.













Комментарии: »

адвокат к тому кто снова ничего не понял

потому-что в другом не повелись на такое решение. А если серьезно, то не мог быть предметом рассмотрения в админ суде вопрос об обжаловании организации проведения съезда! ЭТО ПРЯМОЕ НЕЗАКОННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО ОРГАНА СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА - СУДА! ЭТО ПОЗОР!

снова ничего не понял

Уважемые адвокаты! прошу бесплатной констультации - а почему административный суд, кто является субъектом властных полномочий?

адвокат к

больше всего в решении суду радует запрет проводить съезд "І іншим особам".... следуя такой логике, можно и судье при вынесении приговора например "визнати винним у самозгвалтуванні Загакоша і іншу не встановлену особу, встановити яку на день набрання вироку дозволяється будь-якому міліціянту!" да здравствует Украинское правосудие, самоу гуманное и распространенное на неопределенный круг лиц именем Украины! а еще вчера трое алканавтов митинговали о необходимости проведения съезда, и маловероятно что эти граждане читают или смотрят сайты самый ОФИЦИАЛЬНЕЙЩИХ изданий Украины - Юрпрактики и Закона и Бизнеса!

посто

06 липня 2013 судья принял иск к производству-это как?
Вообще-то квалификация этого судьи под большим вопросом...

???

Кто знает чем закончился съезд в Одессе?

Маэстро ли?

Вы называете себя "Маэстро", а Бронза "Йосиком" ?????

Читатель

Кто искал "facebook"? http://www.facebook.com/groups/radaadvokativ/permalink/318674408234136/

Для тех, кто в поезде

Больше трех не собираться!

))))

В "столыпине" обратно поедите

Из поезда

Все едут на съезд. Не до болтовни. Завтра обсудим результаты

М-да

И наступила тишина....

не адвокат

Господа адвокаты, а как Вам данная статья "Бывший глава Высшей квалификационной комиссии адвокатуры Высоцкий объявлен в розыск?"

8

На первый взгляд, суд вышел за рамки своих полномочий, поскольку невозможно понять как можно запрещать легитимному коллегиальному органу по вопросам самоуправления проводить съезд или принуждать коллегиальный орган совершать действия в сфере самоорганизации, компетенция по совершению которых принадлежит только коллегиальному органу и вмешательство извне со стороны любого органа власти есть недопустимым.

Дайте ссылку

Где на Фэйсбуке?

Адвокат

Перейдите на Facebook. Там обсуждения без цензуры.

Харьков

В Харькове тоже не проводили конференции и никаких делегатов не избирали (((

адвокат и

это что за область, закарпатская наверное! так у вас там фазикошка забавляется

Адвокат Н.

А у нас в области на этот ВНЕочередной съезд делегатов НЕ избирали... Областную конференцию НЕ проводили... Это кто ж мой голос без спросу в Одессу повезет????((((

Для 11111

Как вообще суд может запретить собираться адвокатам???!!!
Ну как может, как и все наши суды - "законным ришенням".
Так можно запретить и мужу с женой спать вместе.

Кусе

зачет. Полностью поддерживаю. Особенно про накачку губ - это полный атас.
Лучше бы эту морду лица вообще не показывали и убрали с галвной старинцы сайта http://www.unba.org.ua/

11111

Как вообще суд может запретить собираться адвокатам???!!! Этот шикарный суд ещё пусть запретит Верховной раде заседать или Кабмину!

Куся

ДА! Если в нашей стране с адвокатами так поступают и адвокаты так себя ведут. Создают такие решения судов за день (могут же судьи работать когда хотят!), то что говорить об обычных гражданах! Я гляжу у гр. Изовитовой, Колбасинсой и Загарии и К вообще башня слетела. Демократия - понятие не ведомое К.
Уважаемые, не играйтесь с людьми! В стране и так накалена обстановка, спасибо Вам не скажут. Если вы не боитесь "альтернативных" съездов - так не вмешивайтесь и еще, каждый из Вас предстанет в скором времени пред Судом Высшим и настоящим (Вам же тетки уже за.... как губы не качай) и там бабло не берут и договорится нельзя)))

а....

ой, бликирут уже комменты, правда глаза колет

К А

Штрилица и все покрывает тайной, одновременно отзывая свои иски из судов, чем и отворачивает от себя. Пройдет совсем немного времени и он предаст тех, кто за ним пошел и кто ему поверил, а предаст 100%, потому что предавал не раз. А это вся шумиха направлена лишь на попытку сделать сильную оппозицию, постараться заблокировать работу Рады адвокатов, а потом обменять свою лояльность, разблокировав работу и уйдя в тень на маленькое место в Высшем совете юстиции, неужели этого кто-то не понимает. Темкижев место не уступит, а вот Сафулько можно и разменять в этой комбинации, ведь "Сафулько встал против Изовитовой" и скорее всего порядочного и наивного Сафулько уберут из ВСЮ, а вместо него за "спокойствие в адвокатуре" Высоцкого вернут в ВСЮ. Или кто-то считает, что ВИВ за адвокатуру ратует?

К А

По оводу учредительного признаю не прав, невнимательно вчитался, а вот по поводу "который в полном соответствии с законом собрал Совет адвокатов Украины" не согласен категорично. В настоящее время Совет адвокатов возглавляет Изовитова Л.П., т.к. именно этот совет зарегистрирован в установленном законом порядке, нравится кому это или нет вопрос третий. И Совет никакого съезда не созывал. Еще вопрос куда приедут 2\3 адвокатов, что в Одессу понятно, а куда именно - на лестнице будут сидеть или возле стула стоять? Если все так честно, правильно и законно, то почему ни в одном решении нет конкретного места проведения "съезда"? Можете не согласиться, но я считаю, что именно потому, чтоб тихонько, кулуарно, небольшой группкой единомышленников что-то напринимать, обозвать все это съездом, недопустив оппонентов для высказывания даже своей позиции. Ведь все кто был в Руси видели и знают, что ВИВ чуть ли не за уши тащили в зал и просили зайти и участвовать в выборах. Он в свою очередь играет в

Вопрос к "вопросу к А"

А где вы видели, что планируется проведение учредительного съезда??? Они уже прошли. И даже два. Речь идет о внеочередном съезде, который в полном соответствии с законом собрал Совет адвокатов Украины по требованию адвокатов из 2/3 областей. Все нормально. Адвокаты сами имеют право решить свою судьбу. Без подсказок с Банковой.

Вопрос к А

Где Вы видели в Законе, что учредительный съезд может проводится при наличии кворума адвокатов, членов рады или областей ???? И сколько раз он по Вашему может проводиться?

А


Ухвала незаконна хотя бы потому,что распространена на неограниченное количество лиц. "Небритыши" и тут халтурят - предмет спора притянут за уши чтобы сорвать съезд. Закон об адвокатуре предусматривает проведение съезда при наличии кворума адвокатов, членов рады или областей. И это значит, что адвокат не может блокировать съезд, поскольку его права другими субъектами в этом смысле не нарушаются. Исполнительное производство не может быть открыто, т.к. исполнительный документ не соответствует закону. Ну а судью надо выгнать по причине открытого нарушения закона. Ну если нет у тебя ни самоуважения, ни силы воли, - чего лез в судьи, "ихняя честь"?

Tu

Самое интересеное что иск к изовитовой а проводит сьезд высоцкий! Кню понятно почему обеспечен иск так быстро - изовитова не может допустить ничево со стороны высоцкого. Юрпрактика также оперативно работает в пользу изовитовой. А теперь главный вопрос - кому надо так расшатать адвокатуру, что ввести президентское правление?

И что тут такого?

Ну вынес суд определение об обеспечении иска и что тут такого? Ну не состоится съезд и что? Все правильно, оспаривается проведение съезда, так как то, что оспаривается можно проводить? В чем тогда смысл иска вообще? И вообще, хватит лезть в то в чем ничего не понимаешь!

Назад>>

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 39 (979) от 27/09/16 Свежий номер

Наследственное право

№ 39 (979)
В фокусе: патенты

Определить эквивалентность

Документы и аналитика

Позиция нравов

Тема номера:

Наследный принцип

Частная практика

Социальный пакет

Какая юридическая профессия будет самой востребованной после судебной реформы?

Судьи

Адвоката

Прокурора

Исполнителя судебных решений

Министра юстиции

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
"Юридическая практика" в соцсетях

vkfbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА