Сегодня состоялась совместная пресс-конференция председателя Совета судей Украины Ярослава Романюка, председателя Государственной судебной администрации Украины Руслана Кирилюка и директора Центра судейских студий, руководителя украино-швейцарского проекта «Поддержка судебной реформы на Украине» Наталии Верещинской, посвященная проведению Всеукраинской акции «Укрепим доверие граждан к суду». Об этом сообщает корреспондент «Юридической практики».
Завтра, 15 августа, во всех местных и апелляционных судах Украины состоится опрос граждан – посетителей судов. Анкета состоит из шести вопросов, которые охватывают разные аспекты: гражданам предлагается оценить уровень независимости судей при принятии решений и отношения к посетителям судов со стороны работников аппарата.
Помимо презентации проекта, участники пресс-конференции ответили на вопросы журналистов. В частности, по поводу того, насколько снизился уровень доверия к судам из-за резонансных судебных процессов при участии политических деятелей.
Ярослав Романюк отметил, что проблема недостатка доверия к судам немного преувеличена. Ведь ежегодно множество граждан обращаются в суды (в прошлом году судами общей юрисдикции были рассмотрены около 8 миллионов дел) и при этом процент обжалований относительно невысок (около 17%), что позволяет говорить об удовлетворенности решениями. Он также сообщил, что на сегодняшний день судейский корпус на 99% состоит из квалифицированных и самоотверженных людей. Также улучшить состояние соблюдения высоких моральных стандартов призван разрабатываемый в данный момент Кодекс судейской этики.
Все уже сказано пересказано - http://jurliga.ligazakon.ua/news/2012/8/14/70290.htm?systBN. Очень смешно будет знакомиться с результатами опроса, где будет указано вроде того, что "недоверие к судьям сильно преувеличено")))
Демагогия Романюка лишь подтверждает необходимость тотальной люстрации не только того 1% судей, которых он имел ввиду, но и самих романюков и ему подобных. Порядочные судьи безусловно есть, но их количество неумолимо падает. Как их сохранить на фоне остальной пены -вопрос. Высшая же квалифкомиссия и ВРЮ могут только перестанавливать кровати в борделе. И то -самые продавленные.
яка може бути довіра до судів коли суддями у цих судах працюють або діти високопосадовців, або коханки тих самих високопосадовців. Яскравий приклад цьому Поляк Олена, яка не цуралась надавати сексуальні послуги судді, у якого вона працювала помічницею, та завдяки якому і стала суддею.
Внимательно всмотритесь в вышеизложенную фотографию Романюка - ну чем не пациент психиатрической клиники
Что такое Совет судей Украины - согласно ст. 130 Конституции Украины - Для вирішення питань внутрішньої діяльності судів діє суддівське самоврядування.
Романюк -это яркий пример полной оторванности от реалий и отсутствия не только самокритики, но и элементарной логики. Ведь кол-во обращений в суд не может свидетельствовать о доверии к судебной системе. По "логике" Романюка, когда лет 5 назад в судах было 4 млн., тогда судам что -в 2 раза меньше доверяли? Больше дел -больше доверия? Пусть читает опросы населения -насколько "больше" стали "доверять" судам. В ЗН не раз публиковали. Истцы часто поджают новые, видоизмененные иски. Когда суды футболят по законным требованиям -приходится менять предмет, основания. Вместо одного иска -2, 3. Это не "доверие", а безысходность. Процент обжалования -это также и неверие в суды. Возьмите категории дел, по которым нет обжалований -это те же "дети войны", которых сначала прокинули "однопредметными" законами, а затем своими решениями -общие суды. Обжалование зависит также и от ставок судебного сбора с 1 ноября прошлого года.
Да неужели "преувеличена"? Дятел, слезь с дерева на грешную землю...
Где преступников вы можете найти?
Извините, опечатался, читать не "мудье", а судье: можно не уважать людей, но нужно уважать должности.
Особенно проблема недостатка доверия "преувеличена" при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей?? Это когда группами бегают опера и следователь к судье? (а следователь еще флэшку судье дает и читаешь потом в постанове судьи его же (следователя ошибки). Это когда прокурор не вылазит из кабинета судьи? ...... а заходит туда демонстративно и никого не стесняясь. Нет, уважаемый!!! Пока такое будет, доверия не будет, и быть не должно! Я готов доверять по какому-то гражданскому делу, где реально ни у одной из сторон нету интересов и возможностей. А когда сражается с гос. машиной обвинения, то здесь совсем другое. Так что, уж извините, не должно и не может быть доверия, пока не поменяется или подход судей к вышеуказанному вопросу и ему подобным или не сменится 3-4 поколения судей (при условии глобальных изменений в стране). Честно, к грузинским судьям доверия на порядок больше.
Возврат к практике «писем счастья» за нарушение ПДД:
Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.
Nobili трансформирует подход к процедуре банкротства
влажность:
давление:
ветер:
Поделиться: