Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 24 февраля 2018 года, 02:13

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

ВХСУ подтвердил право ОАО «Фармак» на торговую марку «Корвалол»

Высший хозяйственный суд Украины подтвердил право ОАО «Фармак» на торговую марку «Корвалол». Об этом сообщила пресс-служба ОАО «Фармак».

Согласно сообщению, 14 июля Высший хозяйственный суд Украины отказал в удовлетворении кассационной жалобы ЗАО «Фармацевтическая фирма «Дарница» на постановление Апелляционного хозяйственного суда и на решение Хозяйственного суда г. Киева относительно бренда лекарственного средства «Корвалол» («Corvalolum») без права дальнейшего кассационного обжалования.

В пресс-службе сообщают, что в феврале 2010 года «Фармацевтическая фирма «Дарница» обратилась в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда и на решение Хозяйственного суда г. Киева по поводу Свидетельства Украины № 7321 от 30.09.1996 г. о знаке для товаров и услуг «Корвалол» («Corvalolum»), получив до этого постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда, которым подтверждалось исключительное право компании «Фармак» на торговую марку «Корвалол».

У сообщении «Фармака» отмечается, что спор начался в 2004 году, когда «Дарница» обратилась в Хозяйственный суд г.Киева с иском к Департаменту интеллектуальной собственности Министерства образования и науки, а также к ОАО «Фармак» с требованием признать недействительной ТМ «Корвалол», которая принадлежит ОАО «Фармак». В конце 2009 года Хозсуд Киева постановил отказать «Дарнице» в удовлетворении судебного иска, поскольку обозначение «Корвалол» («Corvalolum») используется на протяжении длительного времени для одного и того же товара — медицинского препарата под названием «Корвалол», который выпускается ОАО «Фармак».

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 8 (1052) от 20/02/18 Свежий номер

Гражданское право и процесс

№ 8 (1052)
Государство и юристы

Сезонная работа

Отрасли практики

Составить факт

Судебная практика

Строго по телу

Тема номера:

Пресечь линию

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА