Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 27 мая 2016 года, 21:05

Генеральный партнер 2016 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»
← Лента новостей

«Юридическую практику» не допустили на заседание ВККА без обоснования причин

Сегодня состоялось заседание Высшей квалификационной комиссии адвокатуры Украины (ВККА). Первым в повестке дня стоял вопрос об аккредитации журналистов. Из средств массовой информации на заседании присутствовали газета «Юридическая практика» и журнал «Адвокат».

Председатель ВККА Владимир Высоцкий попросил членов ВККА высказаться относительно возможности присутствия на заседании корреспондента «ЮП». Заместитель председателя ВККА Алла Езерская отметила, что, по ее мнению, «Юридическая практика» необъективно освещает происходящие события и допускать ее присутствие на заседании по этой причине нельзя. «Против» высказалась и секретарь ВККА Галина Ковбасинская, поскольку, по ее мнению, «газета занимается разъединением адвокатуры, а ее целью должно быть, наоборот, объединение».

Президент Союза адвокатов Украины (САУ) Татьяна Варфоломеева отметила, что также против присутствия на заседании «Юридической практики», поскольку считает несправедливой ту ситуацию, когда вчера на веб-сайте газеты было опубликовано заявление о предоставлении информации и принятии мер по урегулированию положения в Харьковском отделении САУ, которое она сама не получала и не знала о нем до момента публикации. Также она указала, что ее возмущают комментарии юристов-непрофессионалов, которые размещаются на сайте «ЮП».

В отношении такой точки зрения возразил представитель Харьковской областной КДКА в ВККА Михаил Исаков. Он указал на то, что председатель Харьковской областной КДКА Ефим Голянд лично уведомил г-жу Варфоломееву о данном заявлении. Г-н Исаков также отметил, что вопрос об аккредитации СМИ в данном случае должен быть решен положительно, поскольку законодательством о правах журналистов не предусмотрен отказ в подобной ситуации. Кроме того, он указал на то, что для того, чтобы отказать, нужно было сначала принять решение о том, что информация, которая будет рассматриваться на заседании, является «закрытой».

Владимир Высоцкий, в свою очередь, сослался на статью 30 Закона Украины «Об информации», которая регламентирует режим информации с ограниченным доступом. По его словам, часть информации, которая должна была рассматриваться на заседании, является таковой, поэтому ее публичное освещение нежелательно.

За присутствие представителя газеты высказалась также Инна Рафальская, председатель Киевской городской КДКА.

По результатам голосования 13 членов ВККА высказались за присутствие «Юридической практики», 8 против (в частности, Алла Езерская, Павел Луцюк, Екатерина Котелевская, Галина Ковбасинская, Татьяна Варфоломеева и Юрий Полонский) и 1 воздержался (этим членом был Владимир Высоцкий).

На вопрос корреспондента, на основании какой правовой нормы корреспондент «ЮП» не допускается на заседание, г-н Высоцкий отметил, что вопрос решен и, возможно, он уведомит о причине позже.

Представитель журнала «Адвокат», как он сообщил по телефону, остался на заседании: вопрос его аккредитации был решен положительно.



Комментарии: »

ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО

Высшая квалификационная комиссия адвокатуры НИКОГДА НЕ СОЗДАВАЛАСЬ

есть только Кабінет Міністрів України; Розпорядження вiд 26.09.1994 No. 703-р
Картка | Документи | Iсторiя | Пов'язанi док-ти | Публiкацiї | Текст для друку

Документ 703-94-р, редакцiя вiд 26.09.1994





Сторiнки: [ 1 ]






КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Р О З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я від 26 вересня 1994 р. N 703-р Київ
З метою забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії
адвокатури при Кабінеті Міністрів України:
Київському міськвиконкому забезпечити службовим приміщенням Вищу
кваліфікаційну комісію адвокатури;
організаційно-технічне забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної
комісії адвокатури покласти на загальний відділ Кабінету Міністрів
України;
Мінзв'язку забезпечити телефонним зв'язком зазначену Комісію.
Прем'єр-міністр України В.МАСОЛ
Інд. 39



У К А З ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Про Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та
Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури
( Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента N 70/99 від
27.01.99 N 1240/99 від 30.09.99 )
Відповідно до Закону України "Про адвокатуру" ( 2887-12 )
п о с т а н о в л я ю :
Затвердити Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію
адвокатури та Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури (
додаються ).
Президент України Л.КРАВЧУК
м.Київ, 5 травня 1993 року N 155/93




ВСЕ........?!

Журналист

"Секретный вопрос"-это лишение права на занятие адвокатской деятельностью Рафальскую за то,что она не дует Высоцкому в ...дудку. Варфоломееву уже нагнули перед Съездом,не избрав сына,теперь надо подпевать,а то и без Союза адвокатов скоро останется.Ждите!"Мы" уже на пол-пути к Вам..

lkfg

То что ЮП освещает события исходя из задач, ктр. диктуются АЮУ, это уже давно понятно... Но допустить журналиста на заседание ВККА были обязаны... А это, господа руководители ВККА, уже Беспредел!!!

Елена

зачем лезть комментировать, если не знаешь элеменарных вещей? ПОЛОЖЕННЯ про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури :
21. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури приймаються таємним голосуванням більшістю голосів від загальної кількості членів комісії.

30/2 - 1 - хоть это уравнение вам по силам?

ОК

Однако, а как так, что 13 за и 8 против и решение - не допустить?
ВККА наоборот благодарила бы ЮП, а то кроме нее и Адвоката никому та ВККА больше не нужна..

Циник

Если газета врет, адвокату пристало предъявить иск и получить сполна моральный ущерб. А эта "элита" прячет головы, как страусы. Трусливые двоечники.

Богдан

И это П Р А В Н Ы К Ы ? - Питань нема. 0 баллов Юридической практике! так держать ! Сборище недоделаных, страдающих комплексом неполноценности. Выздоравливайте, болящие душой и духом.

Богдан

И это А Д В О К А Т Ы ? - Питань нема. 5 баллов Юридической практике! так держать !

снежана

И это А Д В О К А Т Ы ? - Питань нема. 5 баллов Юридической практике!

Карина

В самом деле, зачем журналистам ходить на заседания ВККА? Это же самый открытый орган на свете. Все решения публикуются, реестр адвокатов регулярно обновляется..

Soly

Раньше посещали к вашему сведению. а какого хрена вы приперлись комментировать, спрашивается ?
Ну это так, чтоб доходчивей субъекту было

Solo

Да хоть кто то вас, зарвавшихся, остановит. Заколебали своими маленькими цветными революциями. Какого хрена попёрлись на заседание? Что бы обьективно осветить? Ой, не смешите мои тапочки... А раньше пускали? Или раньше не посекщали заседания, потому как неинтересно, без запашка? А вы как раз не на запах, а на вонь и реагируете. Да еще этой вони и добавляете.

Марина

Але, адвокаты, вам действительно радостно, что ВККА, нарушив закон (не достаточно голосов было за и против) не пустила на заседание СМИ? А как вы отнесетесь к тому, что с вами поступят также?

адвокат 1

Что за бред - 13 членов ВККА "за" присутствие, 8 - против. Как это не допустили?
Высоцкому - респект. После такой грязи и всего лишь воздержался.

Ольга

юр практика не излагает события.... она перекручивает информацию, навязывает мнение, причем делая это примитивным способом! поддерживаю реакцию Высшей квалификационной комиссии адвокатуры Украины, которая данных журналистов выгнала с заседания!!!

Влодимэр

ПЫЩ!ПЫЩ!!!111адин-адин!!стоадинацать!!!
ЮРПРАКТЕКА В АПАСНЕСТЕ! КОТЭ СПАСЭ ЮРПРАКТЕКО!!!!11адин

Григорий

Юрпрактика - желтая пресса!

Петро

Считаю, что те кто отказался - это люди, которые очень нам знакомые в Украине, это бюрократы, те которые любят говорить что "всё хорошо", а объективность подвергают критике; они не любят видеть правду, которая говорит, что работают они ПЛОХО. Голосовали они против в большинстве случаев что бы показать свою лояльность, это стандартно для нас. Татьяна Варфоломеева вообще странная, отсутсвие у неё заявления - это сугубо её проблемы, может спросить её можно ли опубликовать это заявление, когда, что написать?

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 1000 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 21 (960) от 26/05/16 Свежий номер

Медиаправо

№ 21 (960)
Государство и юристы

Тихий Запад

Отрасли практики

Исковый результат

Судебная практика

Мимольготное видение

Тема номера:

Часть по чести

Хотели бы вы получить профессиональную награду?

Да, как и любой честолюбивый юрист

Нет, лучшая награда — мои клиенты

Уже получил и хочу еще

Получил и больше не хочу

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
    АФ «Династия»
  • integrites

Юридическая премия

Bank

"Юридическая практика" в соцсетях

vkfbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА