Об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі ВС прийняла постанову, в якій пояснила застосування положень про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Про це повідомляє пресслужба ВС.
Районний суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, звільнив особу від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності) на підставі ст. 49 КК у зв’язку із закінченням строків давності.
Потерпілий не погодився з таким рішенням судів та вказав, що передбачені у ст. 49 КК строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності не закінчились, оскільки засуджений ухилявся від досудового розслідування та суду.
Об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі ВС відмовила у задоволенні касаційної скарги потерпілого і залишила рішення судів попередніх інстанцій без змін, зробивши висновок щодо застосування положень ст. 49 КК.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені в ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності, за умови, що:
Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг строку давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затримання. Водночас факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності та зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК України.
У цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду:
За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку зараховується і період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з’явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.
ВС встановив, що оскільки судом першої інстанції встановлено факт умисного ухилення особи від слідства у період з 6 червня 2018 року по 17 квітня 2019 року, то строк давності для звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) становить 5 років із часу вчинення інкримінованого кримінального проступку (з 19 червня 2015 року). На час прийняття ухвали апеляційним судом від 1 вересня 2020 року засуджений підлягав звільненню від кримінальної відповідальності.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…