ККС ВС пояснив застосування положень ст. 49 КК щодо визначення строків давності для звільнення особи від кримінальної відповідальності — PRAVO.UA ККС ВС пояснив застосування положень ст. 49 КК щодо визначення строків давності для звільнення особи від кримінальної відповідальності — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » ККС ВС пояснив застосування положень ст. 49 КК щодо визначення строків давності для звільнення особи від кримінальної відповідальності

ККС ВС пояснив застосування положень ст. 49 КК щодо визначення строків давності для звільнення особи від кримінальної відповідальності

  • 27.05.2021 13:50

Об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі ВС прийняла постанову, в якій пояснила застосування положень про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Про це повідомляє пресслужба ВС.

Суть справи

Районний суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, звільнив особу від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності) на підставі ст. 49 КК у зв’язку із закінченням строків давності.

Потерпілий не погодився з таким рішенням судів та вказав, що передбачені у ст. 49 КК строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності не закінчились, оскільки засуджений ухилявся від досудового розслідування та суду.

Висновок ОП ККС ВС (постанова від 5 квітня 2021 року у справі № 328/1109/19, спільна окрема думка суддів В.В. Короля та В.П. Огурецького)

Об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі ВС відмовила у задоволенні касаційної скарги потерпілого і залишила рішення судів попередніх інстанцій без змін, зробивши висновок  щодо застосування положень ст. 49 КК.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені в ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності, за умови, що:

  • протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більш ніж два роки (перебіг давності не перервано);
  • особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся);
  • законом не встановлено заборону щодо застосування строку давності до вчиненого особою злочину.

Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг строку давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затримання. Водночас факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності та зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК України.

У цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду:

  • 15 років – із часу вчинення злочину,
  • 5 років – із часу вчинення кримінального проступку.

За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку  зараховується і період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з’явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

ВС встановив, що оскільки судом першої інстанції встановлено факт умисного ухилення особи від слідства у період з 6 червня 2018 року по 17 квітня 2019 року, то строк давності для звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) становить 5 років із часу вчинення інкримінованого кримінального проступку (з 19 червня 2015 року). На час прийняття ухвали апеляційним судом від 1 вересня 2020 року засуджений підлягав звільненню від кримінальної відповідальності.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA