Кандидат у члени ВРП заявив відвід Етичній раді

Кандидат на посаду члена Вищої ради правосуддя Олександр Бойко опублікував заяву про відвід усім членам Етичної ради. Відвід Етичній раді обґрунтовано порушенням Конституції України під час створення цього органу.

Копію такої заяви суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Олександр Бойко оприлюднив на своїй сторінці у Facebook.

• особисте протистояння зовнішньому втручанню в діяльність найвищого органу суддівського самоврядування – з’їзду суддів України,
• недопущення паплюження Конституції України, зокрема і через діяльність сформованої сторонніми силами Етичної ради (першого її складу).

• не можуть брати участі в діяльності Етичної ради,
• не можуть втручатися в діяльність,
• не можуть перебирати на себе конституційні повноваження, зокрема, з’їзду суддів України в частині обрання членів ВРП,
• не можуть у спосіб перевірки доброчесності скасовувати прийняті та уже виконані попередні рішення з’їзду суддів України, з’їзду адвокатів України.

• апріорі не можуть брати участь в роботі новосформованого органу іноземні фахівці, які одночасно є представниками міжнародних та іноземних організацій, котрі здійснюють в Україні політичну діяльність;
• поки положення Закону України не визнано неконституційним, ми усі повинні його виконувати. Проте судді, включені до складу ЕР, не повинні підтримувати обмеження незалежності суддів;
• робота Етичної ради є втручанням у повноваження найвищого органу суддівського самоврядування – з’їзду суддів України;
• Рада суддів України, ухвалюючи рішення № 48, яким визначила список кандидатів до Етичної ради, мала у розпорядженні лише:

1. заяву претендента,
2. його біографічну довідку,
3. мотиваційний лист,
4. копію паспорта,
5. трудової книжки,
6. посвідчення судді,
7. дипломів про освіту,
8. згоду на обробку персональних даних (документи без жодного смислового навантаження відносно заданих критеріїв),
9. рішення про проходження кваліфікаційного оцінювання;

• не зрозуміло, на підставі чого, з яких документів Рада суддів України встановила, що особи з-поміж суддів і суддів у відставці мають бездоганну ділову репутацію та суспільний авторитет;
• щодо міжнародних експертів, то жодних документів стосовно них на підтвердження відповідності встановленим вимогам українська сторона не мала. Документів щодо наявності в іноземців авторитету в українському суспільстві не могло бути апріорі;
• окрім відповідності кандидатів до складу Етичної ради вимогам ч.2 ст.9-1 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя», у кандидатів не повинно було би бути обставин, які б виключали їх участь в Етичній раді;
• вимоги щодо несумісності – міжнародні експерти, які є членами Етичної ради, всі є представниками міжнародних та іноземних організацій, які здійснюють в Україні політичну діяльність, зокрема офіційно, з «надання допомоги у боротьбі» з корупцією;
• міжнародні експерти і не приховують, що там же і отримують заробітну плату;
• через недотримання елементарних вимог ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» створено орган із колосальними повноваженнями – скасовувати рішення з’їзду суддів України, з’їзду адвокатів України – та не менш глобальними завданнями.

Заява про злочин

• злочин вчинив, зокрема, Президент України Зеленський В.О. у змові з невстановленими особами,
• він із представниками міжнародних та іноземних організацій вчинив дії, спрямовані на захоплення державної влади,
• під виглядом проведення в Україні судової реформи ініційовано прийняття 14.07.2021 Закону України №1635-IX, яким і легалізовано перейняття на себе виключних конституційних повноважень з’їзду суддів України самостійно обирати своїх представників до складу ВРП,
• легалізовано позаконституційне (ч.2 ст.131 Конституції України) формування, корегування усього складу цього органу.

Відкрите звернення

Також кандидат розмістив своє відкрите звернення до інших кандидатів на посаду члена Вищої ради правосуддя.

У зверненні йдеться про те, що:

• безпосередньою і кінцевою ціллю формування Етичної ради є забезпечення для керівної коаліції можливості самостійно формувати персональний склад усіх судів в Україні,
• суддям у «судовій реформі» відведено роль статистів,
• задля забезпечення дотримання вимог правового порядку (ст.19 Конституції України) судді – перші, хто не повинен робити те, що прямо суперечить вимогам Конституції України.

Тому він закликає колег публічно висловитися щодо вказаної проблеми, не торкаючись питань, віднесених до повноважень Конституційного Суду України.

Нагадаємо, Етична рада відклала розгляд питання про допущення Олександра Бойка до проходження співбесіди. Це питання має бути вирішено 30 грудня.