Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 20 февраля 2018 года, 03:33

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

«50 ведущих юридических фирм Украины 2008 года» — версия «Юридической практики»

Газета «Юридическая практика» подвела итоги 12-го ежегодного Всеукраинского исследования «50 ведущих юридических фирм Украины 2008 года».

В газете представлено 5 самостоятельных рейтингов: по доходам, по числу юристов, по финансовой эффективности, рейтинг признания и сводную таблицу «50 ведущих юридических фирм Украины 2008 года», составленную по совокупности всех упомянутых показателей. Кроме этого, учитывая расширение нашего исследования и на представительства (филиалы, офисы) иностранных юридических фирм, в газете размещена отдельная таблица «50 ведущих украинских юридических фирм».

В первую десятку «50 ведущих юридических фирм Украины 2008 года» вошли:

  1. «Василь Кисиль и Партнеры»
  2. Magisters
  3. «Астерс»
  4. «Саенко Харенко»
  5. INTEGRITES
  6. Baker & McKenzie-CIS
  7. «Грищенко и Партнеры»
  8. «Жариков и Синиченко»
  9. «Волков Козьяков и Партнеры»
  10. «Коннов и Созановский»

Первую десятку «50 ведущих украинских юридических фирм» составили:

  1. «Василь Кисиль и Партнеры»
  2. Magisters
  3. «Астерс»
  4. «Саенко Харенко»
  5. INTEGRITES
  6. «Грищенко и Партнеры»
  7. «Жариков и Синиченко»
  8. «Волков Козьяков и Партнеры»
  9. «Коннов и Созановский»
  10. «Салком»

Впервые за годы исследования в итоговую таблицу вошло 10 представительств (филиалов, офисов) иностранных юридических фирм: Baker & McKenzie-CIS, Beiten Burkhardt, Salans, CMS Cameron McKenna LLC, DLA Piper Ukraine LLC, Chadbourne & Parke LLP, Arzinger & Partners, Gide Loyrette Nouel, Noerr Stiefenhofer Lutz, Frishberg & Partners.

Рейтинг признания, который составляется на основе опроса юридических фирм, традиционно возглавила юридическая фирма «Василь Кисиль и Партнеры», кроме нее в десятку вошли: Magisters, «Астерс», «Коннов и Созановский», Baker & McKenzie-CIS, «Саенко Харенко», «Грищенко и Партнеры», «Салком», «Волков Козьяков и Партнеры», «АНК».

Юридический бизнес становится все более открытым. В этом году уже 12 юридических фирм дали согласие на публикацию суммы своих доходов: IMG Partners, «Александров и Партнеры», «Бизнес-Право Аудит», «Василь Кисиль и Партнеры», «Династия», «ПРАВИС», «Правочин», «Ампаро», «Ильяшев и Партнеры», «Инюрполис», «Казус», «Юстерра».

Наша таблица, посвященная специализации юридических фирм, которые попали в итоговую таблицу «50 ведущих юридических фирм Украины 2008 года», сможет помочь потенциальным клиентам в выборе подходящей компании.

Наибольший доход в этом году показала юридическая фирма INTEGRITES, наиболее эффективной юридической фирмой оказалась «ПРАВИС», а наибольшее число юристов собрала международная адвокатская компания «Жариков и Синиченко».

«Юридическая практика» также представила мониторинг сделок/судебных дел за четвертый квартал 2007 года и три квартала 2008 года: 50 крупнейших публичных сделок, 25 крупнейших публичных сделок в сфере антимонопольного права, 25 крупнейших публичных судебных (арбитражных) дел. В тройке лидеров по сопровождению крупных публичных сделок: «Саенко Харенко» (25 трансакций), Baker & McKenzie-CIS (12), «Астерс» (15, причем 12 — в сфере антимонопольного права). Самое крупное публичное судебное (арбитражное) дело (сумма спора — 1 млрд дол. США) сопровождала юридическая фирма «Астапов Лойерс».

Ежегодная исследовательская программа «50 ведущих юридических фирм Украины», которую газета «Юридическая практика» проводит с 1997 года, является единственной независимой публикацией о рынке юридических услуг Украины. Соответствие проведенных расчетов методике исследования третий год подряд подтверждается международной компанией IPSOS.

Полностью результаты исследования представлены в газете «Юридическая практика» № 50 (572) от 9 декабря 2008 года.

№ 7 (1051) от 13/02/18 Свежий номер

Уголовное право

№ 7 (1051)
Отрасли практики

Исковое дело

Судебная практика

С незнанием дела

Тема номера:

Временная петля

Частная практика

Расширенное создание

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • aequo
    Antika
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА