С 4 ноября с.г. года вступил в силу так называемый закон маски-шоу стоп-2 — Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно совершенствования обеспечения соблюдения прав участников уголовного судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при проведении предварительного расследования» (был опубликован 3 ноября 2018 года).
Еще ранее, в декабре 2017 года начал действовать первый закон из той же серии «маски-шоу стоп» — Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно обеспечения соблюдения прав участников уголовного производства и других лиц правоохранительными органами при проведении досудебного расследования».
Как это ни парадоксально, но ни один из указанных законов не содержит никаких норм по регулированию вопроса использования силовых структур во время обыска — то, что в народе и называют «маски-шоу». К слову, по данному вопросу хоть какой-то ориентир указан только в письме-ориентировке от 5 октября 2017 года за подписью Генерального прокурора Украины Юрия Луценко.
А все ли так плохо?
Публикаций по поводу законов «маски-шоу стоп», которые можно было бы подвести под хештег «зрада», более чем достаточно. Поэтому хотелось бы все же начать с хорошего — с наблюдаемых позитивных тенденций.
Введение первым законом «маски-шоу стоп» обязательной видеофиксации обыска существенно дисциплинировало следователей. Например, нам уже приходилось сопровождать обыск, о котором знали только ограниченное количество сотрудников компании-клиента — фактически только те, чья вовлеченность требовалась для целей предоставления документов, предусмотренных определением следственного судьи о проведении обыска. Остальные же сотрудники большой компании, как и в обычный рабочий день, трудились в своих кабинетах, периодически попивая кофе и даже не догадываясь, что происходит в одной из переговорных комнат. А в это время следователи терпеливо ждали очередной «порции» указанных в определении следственного судьи документов.
Своих клиентов мы стараемся убедить, что «не так страшен черт, как его малюют». Но вместе с тем полностью отдаем себе отчет в том, что такие обыски, больше напоминающие временный доступ к документам, — к сожалению, далеко не устоявшаяся практика. Хотя все же замечаем, что правоохранители все чаще принимают во внимание, куда они идут на обыск. Например, в компаниях с международным капиталом, отстроенным комплаенсом, «белыми» подходами к работе маски-шоу уже не устраивают.
Что нового?
Закон «маски-шоу стоп-2» вводит усиление ответственности следователя, прокурора:
— следователь, прокурор теперь несут финансовую ответственность перед государством за причиненный ущерб;
— право на возмещение ущерба возникает, когда следственным судьей удовлетворены жалобы на действия следователя, прокурора;
— удовлетворение такой жалобы служит основанием для служебного расследования, применения дисциплинарных мер.
Проработан механизм закрытия безосновательно инициированных уголовных производств:
— участники уголовного производства имеют право обратиться к следователю, прокурору с требованием о закрытии уголовного производства при наличии решения по аналогичным фактам;
— отказ в закрытии уголовного производства на данных основаниях может быть обжалован следственному судье;
— закрытие уголовного производства следственным судьей по ходатайству лица в связи с истечением сроков расследования.
Расширен перечень определений следственных судей, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке:
— о продлении отстранения от должности;
— о закрытии уголовного производства в связи с завершением сроков досудебного расследования;
— об отказе в удовлетворении жалобы на решение следователя, прокурора относительно отказа в закрытии уголовного производства при наличии решения по аналогичным обстоятельствам.
А вместо выводов — наблюдения
Не так давно на одной из международных конференций обменивались опытом с иностранными коллегами. Есть у нас, у украинцев, вредная привычка жаловаться, видеть только плохое и восхвалять практику иностранных юрисдикций. В то же время коллеги из США сетуют, что правоохранители с ходу настойчиво предлагают пойти на сделку, в результате чего более 90 % дел завершаются заключением соглашений. Английские коллеги в один голос говорят, что в делах о мошенничестве им часто приходится работать за следователя (благо, у них есть институт private prosecution), а также обращают внимание на демотивированность правоохранителей низкими для данной юрисдикции зарплатами. Польские адвокаты недовольны тем, что у них часто следователи и прокуроры, которые ведут уголовные дела по уклонению от уплаты налогов, в налогах не разбираются. Возникает даже ощущение дежавю с нашими реалиями.
Правда, стоит отдавать себе отчет в том, что все же правовая культура в более развитых юрисдикциях существенно выше. Следовательно, выше и правовая культура правоохранителей. Но в то же время мы с оптимизмом смотрим в будущее и совместными усилиями работаем над последующими инициативами «макси-шоу стоп».
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…