Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 19 ноября 2018 года, 14:14

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Отрасли практики

№ 45 (1089) Налоговое правоот 06/11/18 (Отрасли практики)

С иском для жизни

«Нарушение прав адвокатов несет риски как для них самих, так и для юрфирм, представителями которых они являются», – подчеркивает управляющий партнер АО AVER LEX Ольга Просянюк

 

Ольга ПРОСЯНЮК: «Количество нарушений профессиональных прав адвокатов достигло критической отметки»

Информация о нарушениях профессиональных прав адвокатов интенсивно распространяется как среди украинских юристов, так и среди их зарубежных коллег, в том числе среди государственных органов и правозащитных организаций разных стран.

Управляющий партнер АО AVER LEX Ольга Просянюк неоднократно сталкивалась с нарушениями своих профессиональных прав, не раз выступала «защитником защитников» и как глава Инициативной группы по защите прав адвокатов способствовала составлению отчета о нарушениях профессиональных прав адвокатов.

Многие, кто ознакомился с данным документом, заинтересованы в обсуждении ­соответствующих вопросов на уровне ­компетентных организаций своих стран.

— Защитник адвокатов: с чего все начиналось?

— Голос адвокатуры о нарушении ее профессиональных прав звучал всегда. Периодами тише, периодами, когда давление усиливалось и достигало критической точки, громче, как сейчас. Я и мои коллеги всегда принимали активное участие во время проведения обысков в офисах адвокатов или у них дома для защиты профессиональных прав. Но для себя я выделяю несколько ключевых моментов, которые определили нынешнюю мою деятельность для адвокатуры. В 2014 году неофициальным лозунгом адвокатуры стала фраза «Адвокату — право на защиту». Тогда мы активно защищали коллегу-адвоката Дениса Бугая, и это дело стало испытанием для всей адвокатуры, поскольку напрямую влияло на ее независимость. И именно активная позиция при сопровождении дела, создание условий для соблюдения законодательных норм всеми сторонами процесса способствовали восстановлению профессиональных прав. Это была мощная демонстрация оппонентам, насколько сильной является адвокатура.

В 2016 году состоялся круглый стол Ассоциации юристов Украины, посвященный вопросам массового нарушения прав и гарантий адвокатской деятельности. Именно тогда впервые прозвучала идея о создании представителями органов адвокатского самоуправления, профильных организаций и заинтересованными адвокатами Инициативной группы по защите прав адвокатов, в которой я выступаю координатором. С каждый годом тенденция давления на адвокатов только лишь усиливается, а методы становятся агрессивнее. Понимая, что национальных инструментов защиты профессиональных прав может быть недостаточно, мы с партнерами стали активно привлекать внимание международного сообщества к этому вопросу.

На одной из таких встреч мне поступило предложение подготовить и далее распространить проанализированную и обобщенную информацию. Поэтому весной этого года мы начали проводить исследование нарушений прав адвокатов за период с начала 2016 года по март 2018-го и презентовали его в начале сентября. В проведении исследования принимали активное участие Международное общество защиты прав человека — Украинская секция, Национальная ассоциация адвокатов Украины, в частности Комитет по защите прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности, Совет адвокатов Одесской области, Ассоциация юристов Украины, Ассоциация адвокатов Украины и практикующие адвокаты. Главная цель исследования — привлечь внимание к угрожающим тенденциям в сфере соблюдения прав адвокатов и гарантий осуществления ими адвокатской деятельности, а также мотивировать адвокатов, умалчивающих о подобных случаях в своей практике, не боятся рассказывать и действовать в защиту своих прав, чтобы заинтересованные в их нарушении не могли достичь желаемого.

 

— А какие сейчас основные тенденции нарушений прав адвокатов?

— Исследование показало, насколько агрессивнее стали методы давления на адвокатов. Сегодня наиболее распространенными являются следующие нарушения прав адвокатов:

— отождествление адвоката с клиентом: задержания адвокатов, давление со стороны политиков и общественности;

— внесудебные инструменты влияния: убийства, нападения, повреждение имущества, угрозы;

— уголовные и дисциплинарные преследования или угрозы преследованием: привлечение адвоката как свидетеля, обыски, инициирование уголовных производств против адвокатов или привлечение к дисциплинарной ответственности за правомерные действия;

— непредоставление адвокатам доступа к их клиентам и отстранение их от процесса: неисполнение обязанностей по доставке клиента для участия в судебном заседании, злоупотребление правом привлечения адвокатов, предоставляющих бесплатную вторичную правовую помощь;

— нарушение основных принципов судопроизводства: сокрытие доказательств, препятствование допросу свидетелей, отсутствие возможности конфиденциального общения с клиентом.

Стоит отметить, что за последний период внесудебные инструменты влияния применяются особенно часто. Официально были зарегистрированы 34 случая насилия против адвокатов, из них пять убийств и два покушения на убийства. Стремительно распространяются случаи открытия уголовных производств против адвокатов с активной позицией. Учащаются попытки ослабить адвокатуру на законодательном уровне. Все чаще государство пытается использовать адвокатов из института бесплатной помощи для решения своих ведомственных вопросов. Посредством незаконных манипуляций в дело вместо адвоката по договору вводится бесплатный адвокат, который осуществляет действия вопреки интересам клиента, что упрощает правоохранительному органу решение процессуальных вопросов по преследованию определенного лица.

Настолько критичной ситуация стала в связи с ощущением полной безнаказанности тех, кто нарушает права адвокатов. Поэтому возникла острая потребность в применении международных инструментов защиты.

 

— Существует ли международная поддержка защиты прав адвокатов?

— Данной проблематикой занимается Специальный докладчик ООН по вопросам независимости судей и адвокатов. Как раз на первой встрече с представителями ООН было озвучено предложение провести исследование и презентовать его для дальнейшего включения в отчет комиссара. Следующая встреча по данному вопросу произошла в Женеве (Швейцария) в рамках 38-й сессии Совета ООН, на которой присутствовал представитель отдела специальных процедур офиса Верховного комиссара ООН по правам человека Стефано Сенси. Встреча с ним оказалась особенно продуктивной, поскольку по ее итогам было принято решение о необходимости подачи соответствующих индивидуальных жалоб и реагировании докладчиком посредством официальных обращений к Украине. Также рассматривалась возможность его приезда в Украину, что случилось спустя некоторое время. Будучи в Украине, он принял от моих коллег индивидуальные жалобы о грубом нарушении прав адвокатов.

Результаты исследования я и старший партнер АО AVER LEX Виталий Сердюк озвучили представителям государственных органов США, депутатам Европарламента, представителям Мониторинговых миссий ООН и ОБСЕ в Украине, правозащитных организаций Европы и США, а также представили коллегам на международных правозащитных конференциях.

Многие обещали обсудить и отреагировать на факты давления на адвокатов, обратив внимание компетентных государственных и правозащитных организаций своих стран на проблемные ситуации.

 

— В чем вы видите риски для адвокатов и юридических фирм?

— Несмотря на существующие негативные последствия нарушения профессиональных прав адвокатов, это может повлиять на возникновение дополнительных рисков как для самих адвокатов, так и для юридических фирм, представителями которых они являются. Для адвоката таким дополнительным риском может стать лишение свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью или покушение на безопасность семьи. А если преследуемый адвокат является руководителем юридической фирмы, тогда риски могут распространиться и на компанию. Это могут быть репутационные риски, атаки на всех клиентов компании, аресты банковских счетов, попытки проведения обысков и/или изъятия документов, инициирование уголовных производств против нескольких или всех руководителей компании, в том числе обвинения в создании организованной преступной группы, или же непредсказуемое поведение команды, возможно, даже в ущерб компании.

Для того чтобы быть готовым к подобным ситуациям, хотя мы, конечно же, надеемся, что этого не случится, мы с партнерами подготовили ряд вопросов, проработка которых может существенно уменьшить возможные риски:

— какие возможны сценарии блокирования работы юридической фирмы, исходя из степени рисков?

— к каким сценариям готова команда, знает ли она необходимые модели поведения?

— к кому из коллег сможете оперативно обратиться?

— как будет проводиться дальнейшая работа по проектам?

— кто и какими процессами будет руководить в случае отсутствия управляющего партнера/партнера?

— кто из команды останется, а с кем придется попрощаться в случае необходимости?

— какая зарплата будет у сотрудников на этот период (необходимо всегда иметь прожиточный минимум фирмы на шесть месяцев)?

— есть ли у вас «военный пакет» с инструкциями и паролями? У кого он находится?

— к кому обратиться с кризисным пиаром?

В нашей практике предварительная подготовка, активная позиция и отсутствие страха отстаивать и защищать нарушенные права, в том числе и профессиональные, даже в самых кризисных ситуациях способствуют противостоянию давлению на адвокатов. Надеюсь, дальнейшие активные совместные действия в этом направлении усилят позиции и независимость адвокатуры!

 

(Беседовал Александр БИЛЬДИН,

«Юридическая практика»)

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 45 (1089) от 06/11/18 Текущий номер

Налоговое право

№ 45 (1089)
Государство и юристы

Сезонная миграция

Отрасли практики

Сборный механизм

Судебная практика

Социальная оставляющая

Тема номера:

Выгодные данные

Поддерживаете ли вы введение налога на выведенный капитал?

Да, в перспективе это будет эффективней налогообложения прибыли

Да, но только для малого и среднего бизнеса

Нет, для государства это непозволительная роскошь

Ни один закон не искоренит такое явление, как уклонение от уплаты налогов

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА