26 октября с.г. в офисе Независимой ассоциации банков Украины (НАБУ) состоялся круглый стол «Кредитование и суды: возобновить нельзя убить». Представители Национального банка Украины (НБУ), банковского сектора, юридического бизнеса, судебной власти и народные депутаты Украины искали ответы на наиболее проблемные вопросы и обсудили резонансные судебные кейсы, имеющие влияние на развитие финансового сектора Украины.
Роман Шпек, председатель Совета НАБУ, открывая мероприятие, отметил, что речь пойдет о старой проблеме, но под новым ракурсом.
В свою очередь Екатерина Рожкова, первый заместитель председателя НБУ, напомнила, что ситуация с защитой прав кредиторов очень сложная. «Действующее законодательство и новые нормативные акты на самом деле неплохие. Но недобросовестные заемщики использовали законодательство в свою пользу, и нет гарантии, что новые законы не ждет та же участь», — считает она.
Первый вопрос, который обсудили участники круглого стола, касался института поручительства. Виктор Григорчук, представитель юридического департамента НБУ, подчеркнул, что в одних случаях требование кредитора к поручителю суды трактуют как претензию, а в других — как исковое требование, придерживаясь позиции, что шестимесячный срок для предъявления претензии распространяется на срок подачи иска.
Юрий Чумак, судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, высказал мнение, что в данной категории дел сложилась устоявшаяся судебная практика, которая сводится к применению шестимесячного срока для предъявления иска, и такая позиция направлена на защиту интересов поручителя.
Совершенно иного мнения в этом вопросе придерживается Андрей Пожидаев, партнер ЮФ Asters. В частности, он уверен, что само по себе требование не может быть равнозначным иску. «Публичный интерес не может превалировать над частным», — убежден г-н Пожидаев. С точки зрения Антона Молчанова, партнера ЮФ Arzinger, суды не должны становиться «адвокатами» ни банков, ни их клиентов.
В ходе мероприятия участники обсудили и такие проблемные вопросы, как начисление процентов, смена состава акционеров, аспекты списания долга.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…