Действия властей относительно управления имуществом советской эпохи были непоследовательными, а бремя ответственности, наложенное на заявителя, лишенного имущества, было непропорциональным. Такой вывод ЕСПЧ сделал в решении от 9 октября 2018 года по делу «БФ «Батькивська турбота» против Украины» (жалоба № 5876/15).
Констатируя нарушение статьи 1 Первого протокола (защита собственности) к Конвенции о защите права человека и основоположных свобод, ЕСПЧ исходил из того, что БФ был лишен права собственности на часть санатория, приобретенного у Федерации профсоюзов Украины (ФПУ) в 2002 году, считавшейся распорядителем зданий еще с советского периода. Собственность ФПУ на активы была подтверждена судами в 1997 году. В 2011 году прокурор заявил о праве собственности государства, и национальные суды сочли, что ФПУ не имела права продавать помещение, поскольку санаторий оставался государственной собственностью, и аннулировали право собственности БФ.
ЕСПЧ указал на отсутствие четкого закона относительно реализации права собственности в отношении подобных объектов и на непоследовательность практики национальных судов.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…