Суд может не исследовать ранее полученные доказательства только в случае смены судьи, то есть только в пределах юрисдикции одного суда, рассматривающего дело. В то же время в данном уголовном производстве была изменена территориальная подсудность. С учетом того, что дело рассматривалось с самого начала, решение суда об отсутствии необходимости повторно вызывать свидетелей является ошибочным. К такому выводу пришел КУС ВС, рассматривая кассационную жалобу прокурора на приговор суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции по уголовному производству по обвинению гр-на А. в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 204 УК Украины (незаконное изготовление, хранение, сбыт или транспортировка с целью сбыта подакцизных товаров). Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор в связи с недоказанностью участия гр-на А. в совершении преступлений. Суд апелляционной инстанции оставил оправдательный приговор без изменений. ВС отменил эти судебные решения и назначил новое рассмотрение в суде первой инстанции.

(Постановление ВС от 7 июня 2018 года, дело № 720/2612/15-к)