При рассмотрении вопроса об открытии производства по апелляционной жалобе, поданной лицом, находящимся под стражей, срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента вручения ему копии судебного решения путем получения соответствующего подтверждения, независимо от того, присутствовал ли осужденный во время оглашения судебного решения

 

17 июля 2018 года Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного уголовного суда рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного гр-на Н. на определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 23 сентября 2016 года о возвращении апелляционной жалобы в уголовном производстве в отношении гр-на Н., уроженца г. Днепропетровска, осужденного по части 3 статьи 140, части 3 статьи 142, части 2 статьи 145, пунктам «а», «г» статьи 93 Уголовного кодекса Украины в редакции 1960 года (УК Украины 1960 года).

1. Требования кассационной жалобы и обобщенные доводы лица, ее подавшего

В кассационной жалобе осужденный требует отменить определение апелляционного суда из-за существенного нарушения требований уголовного процессуального закона. Кассационная жалоба мотивирована тем, что, принимая решение, суд апелляционной инстанции при исчислении срока на апелляционное обжалование не учел положений части 3 статьи 395 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины.

2. История производства, содержание обжалуемых судебных решений и установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства

2.1.1. Судебное решение суда первой инстанции

Определением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 5 сентября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства гр-на В. в интересах осужденного гр-на Н. о зачислении срока предварительного заключения в срок наказания.

2.1.2. Судебное решение суда апелляционной инстанции

Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 23 сентября 2016 года осужденному гр-ну Н. возвращена апелляционная жалоба вместе с прилагаемыми к ней материалами.

2.1.3. Обстоятельства в уголовном производстве, установленные судами

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Днепропетровского областного суда от 23 сентября 1997 года гр-н Н. осужден по части 3 статьи 140, части 3 статьи 142, части 2 статьи 145, пунктам «а», «г» статьи 93 УК Украины 1960 года к смертной казни — расстрелу с конфискацией всего имущества.

Согласно определению Днепропетровского областного суда от 30 мая 2000 года, принято считать гр-на Н. осужденным по части 3 статьи 140, части 3 статьи 142, части 2 статьи 145, пунктам «а», «г» статьи 93 УК Украины 1960 года к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества.

3. Доводы лиц, подавших кассационные жалобы, и других участников судебного производства

Прокурор в судебном заседании суда кассационной инстанции не возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Осужденный и защитник поддержали кассационную жалобу, просили удовлетворить.

4. Источники права
и акты их применения

4.1. Практика Европейского суда по правам человека относительно мотивации судебных решений (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод)

Нормы, регламентирующие сроки подачи жалоб, безусловно, предусматриваются для обеспечения надлежащего отправления правосудия и соблюдения принципа юридической определенности. Заинтересованные лица должны рассчитывать на то, что эти нормы будут применены. В то же время такие нормы или их применение должны отвечать принципу юридической определенности и не препятствовать сторонам использовать имеющиеся средства (решение по делу «Мельник против Украины» (Melnyk v. Ukraine), заявление № 23436/03 от 28 марта 2006 года, пункты 22–23).

4.2. Уголовный процессуальный кодекс Украины

4.2.1. Статья 395. Порядок и сроки апелляционного обжалования

Часть 2. Апелляционная жалоба, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана:

2) на другие постановления суда первой инстанции — в течение семи дней со дня объявления.

Часть 3. Для лица, находящегося под стражей, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента вручения ему копии судебного решения.

Если решение суда или следственного судьи было вынесено без вызова лица, которое его обжалует, или если приговор был вынесен без вызова лица, его обжалующего, в порядке, предусмотренном статьей 382 этого Кодекса, то срок апелляционного обжалования для такого лица исчисляется со дня получения им копии судебного решения.

4.2.2. Статья 412. Существенные нарушения требований уголовного процессуального закона

Часть 1. Существенными нарушениями требований уголовного процессуального закона являются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые препятствовали или могли препятствовать суду принять законное и обоснованное судебное решение.

5. Мотивы суда кассационной инстанции относительно доводов, изложенных в кассационных жалобах

5.1. Относительно пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции

Судом рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в части соблюдения судом апелляционной инстанции требований уголовного процессуального закона при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы.

5.2. Относительно существенных нарушений требований уголовного процессуального закона

Определение Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 5 сентября 2016 года было направлено осужденному в день его оглашения.

Апелляционная жалоба осужденного на указанное определение направлена в адрес Апелляционного суда Днепропетровской области Днепропетровской исправительной колонией управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области (№ 89) 20 сентября 2016 года.

Согласно расписке, отправленной указанной исправительной колонией 15 сентября 2016 года, копия определения Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 5 сентября 2016 года вручена осужденному 13 сентября 2016 года.

Суд апелляционной инстанции при принятии определения 23 сентября 2016 в нарушение положений статьи 395 УПК Украины не учел дня фактического вручения осужденному копии определения Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 5 сентября 2016 года.

5.3. Выводы по результатам рассмотрения кассационных жалоб

При рассмотрении вопроса об открытии производства по апелляционной жалобе, поданной лицом, находящимся под стражей, срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента вручения ему копии судебного решения путем получения соответствующего подтверждения, независимо от того, присутствовал ли осужденный во время оглашения судебного решения.

Руководствуясь статьями 436, 439, 464 УПК Украины, пунктами 4–6 пункта 3 «Переходные положения» раздела 4 Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» от 3 октября 2017 года № 2147-VIII, Верховный Суд постановил:

— кассационную жалобу осужденного гр-на Н. удовлетворить;

— определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 23 сентября 2016 года отменить, а материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление Верховного Суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

(Постановление Верховного Суда от 17 июля 2018 года. Дело № 205/2323/16-к. Председательствующий — Стефанив Н.С. Судьи — Бущенко А.П., Стороженко С.А.)