Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 13 декабря 2018 года, 17:27

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Тема номера: Семейное право

№ 31 (1074) Семейное правоот 07/08/18 (Тема номера: Семейное право)

Брачный контакт

Критерий «интересы семьи» важен в споре о разделе имущества супругов: может повлиять на определение его правового режима, способа раздела и создать дополнительные обязательства

Ольга Лепихина
Специально для «Юридической практики»

На первый взгляд кажется непонятным, какое практическое значение может иметь такое понятие, как «интересы семьи», при заключении договора или осуществлении деятельности одним из супругов. Тем не менее этот очевидный (ведь деятельность большинства людей в браке так или иначе учитывает интересы семьи) и в то же время достаточно туманный критерий (зачастую и сам человек, решивший заключить сделку, не задумывается о ее целевой направленности) приобретает крайне важное значение, когда семья распадается и каждый из бывших супругов печется уже о своих личных финансовых интересах.

 

Цель имеет значение

По умолчанию считается, что на любое нажитое в браке имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов, то есть действует так называемая презумпция общности права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака (статья 60 Семейного кодекса (СК) Украины). Однако эта презумпция может быть опровергнута в судебном порядке. Один из супругов имеет право оспаривать распространение правового режима общего имущества на определенный объект (постановление Верховного Суда (ВС) от 5 апреля 2018 года по делу № 404/1515/16-ц).

Тот из супругов, который опровергает презумпцию и просит суд признать спорное имущество его личным, должен доказать, что такое имущество не соответствует критериям режима общей совместной собственности. 3 июня 2015 года Верховный Суд Украины (ВСУ) в правовой позиции, изложенной в знаковом постановлении по делу № 6-38цс15, впервые обозначил (кроме времени приобретения такого имущества, то есть в браке, и средств, за которые имущество было приобретено (источник приобретения) дополнительный критерий — цель приобретения имущества. Длительное время суды продолжали его «упускать», устанавливая только источник финансирования имущества. Тем не менее Верховный Суд в своей практике учитывает и критерий целевого назначения имущества (постановления ВС от 25 апреля 2018 года по делу № 304/149/15-ц, от 2 мая 2018 года по делу № 2-3881/12, от 19 февраля 2018 года по делу № 516/95/16-ц, от 28 февраля 2018 года по делу № 182/7298/14-ц).

Вместе с тем важно понимать, что спорное имущество может быть квалифицировано как общее совместное при условии, что присутствуют все три критерия. Оперировать только целевым назначением, не учитывая при этом источник финансирования, недопустимо — такой подход искажает суть понятия общей совместной собственности. К примеру, в постановлении ВС от 15 марта 2018 года по делу № 522/3469/14-ц суд пришел к выводу, что ссылка истицы на то, что садовый дом с надворными постройками и земельный участок являются объектами права общей совместной собственности супругов лишь на том основании, что приобретались в интересах семьи и она предоставляла нотариальное согласие на приобретение имущества, безосновательна и недостаточна.

 

Супружеский долг

Семейное законодательство относит к общей совместной собственности супругов имущество (в том числе деньги, гонорар, выигрыш), полученное по договору, заключенному одним из супругов в интересах семьи (статья 61 СК Украины). Следовательно, хотя другой супруг юридически не является стороной такого договора, он наравне с супругом, заключившим договор, становится собственником такого имущества. При этом предметом такого договора может быть не только приобретение имущества, но и создание имущественных обязанностей (договор займа, кредитное соглашение, договор купли-продажи с рассрочкой платежа).

В этом контексте ВС в постановлении от 6 февраля 2018 года по делу № 235/9895/15-ц дал толкование части 4 статьи 65 СК Украины, указав, что объектами права общей совместной собственности супругов являются как предметы материального мира, так и имущественные права и обязанности. Договор, заключенный одним из супругов, создает обязанности для другого супруга, в случае если такой договор заключен в интересах семьи, а полученное по нему имущество фактически использовано для удовлетворения потребностей семьи.

При этом норма части 3 статьи 61 СК Украины корреспондирует с частью 4 статьи 65 СК Украины. При разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи. То есть если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то у другого супруга также возникают и права, и обязанности по этому договору. К примеру, ВС в постановлении ВС от 6 июня 2018 года по делу № 712/6574/16-ц разъяснил, что у супругов кроме права общей совместной собственности на полученные денежные средства и приобретенную за их счет квартиру в результате заключения кредитных договоров также возникает обязательство в интересах семьи в виде возврата кредитных средств, исполнение которого супруги осуществляют солидарно.

В такой категории споров суд, в частности, устанавливает, есть ли надлежащие подтверждения существования долговых обязательств, за счет кого из супругов осуществлялось погашение их общего долга, вносились ли кем-то из супругов личные средства в счет погашения долга (постановления ВС от 3 мая 2018 года по делу № 314/3916/15-ц, от 6 июня 2018 года по делу № 712/6574/16-ц).

 

Бизнес прежде всего

Цель приобретения имущества представляет практический интерес и в спорах о разделе бизнес-активов физических лиц — предпринимателей. Несмотря на разные подходы к определению правового режима имущества физических лиц — предпринимателей, наиболее распространенный из них сегодня сводится к тому, что имущество физического лица — предпринимателя может быть объектом общей совместной собственности супругов и предметом раздела между ними с учетом общих требований законодательства относительно критериев определения общего имущества супругов и способов его раздела. Имущество физического лица — предпринимателя (которое используется для хозяйственной деятельности) считается общим имуществом супругов, как и другое имущество, приобретенное в период брака, при условии, что оно приобретено за счет принадлежащих супругам средств (постановление ВС от 25 апреля 2018 года по делу № 344/1770/14ц).

Целевое назначение, а именно — использование имущества для предпринимательской деятельности, влияет на порядок раздела имущества. Так, по общему правилу имущество делится в натуре, а в случае его неделимости одному из супругов выплачивается денежная компенсация стоимости его доли. При этом вещи для профессиональных занятий присуждаются тому из супругов, кто использовал их в своей профессиональной деятельности. К примеру, ВС в постановлении от 25 апреля 2018 года по делу № 344/1770/14ц, отменяя решения суда апелляционной инстанции, отметил, что, поделив в натуре спорное нежилое помещение, апелляционный суд не учел и не проверил, кем из сторон используются в профессиональной деятельности имеющиеся в нем офисные помещения и медицинская лаборатория, и в зависимости от установленного не учел, что раздел следует осуществить путем выделения указанного помещения одному из супругов с выплатой им денежной компенсации стоимости доли другому супругу.

Таким образом, в спорах о разделе имущества критерий «интересы семьи» может сыграть критически важную роль: повлиять на определение правового режима имущества, создать дополнительные обязательства и сказаться на способе раздела имущества, нажитого в браке.

 

ЛЕПИХИНА Ольга — старший юрист ЮФ Asters, г. Киев


Мнение

Принадлежность имущества

Вита ШКАРАПУТА, старший юрист ESQUIRES

Согласно час­ти 3 статьи 368 Гражданского ко­декса Украины и части 1 статьи 60 Семейного кодекса Украины, имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом. Действительно, право общей собственности является правовой конструкцией, которая характеризуется множественностью субъектов и единством объекта. Однако при определении общей совместной собственности супругов следует обращать внимание на критерии, содержащиеся в постановлениях Верховного Суда от 25 апреля 2018 года по делу № 304/149/15, от 2 мая 2018 года по делу № 2-3881/12, от 19 февраля 2018 года по делу № 516/95/16, от 28 февраля 2018 года по делу № 182/7298/14.

Мы согласны с правовой позицией Верховного Суда, поскольку ссылки только на дополнительный критерий (цель приобретения имущества) являются недостаточными. Так, части 3 и 4 статьи 368 Гражданского кодекса Украины предусматривают два основания возникновения права общей совместной собственности: приобретение имущества супругами во время брака и приобретения имущества в результате совместной работы и на общие средства членов семьи.

Правовая презумпция принадлежности имущества к общей совместной собственности супругов определяется не целью его приобретения. Основными элементами являются время и совместное участие супругов (общие средства и/или совместная работа).

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 31 (1074) от 07/08/18 Текущий номер

Семейное право

№ 31 (1074)
Государство и юристы

На гребне войны

Документы и аналитика

Внеплановая поверка

Судебная практика

Страхование в жизни

Тема номера:

Брачный контакт

15 декабря у вас ассоциируется с…

профессиональным праздником — Днем работников суда

годовщиной старта работы Верховного Суда

вступлением в силу нового процессуального законодательства

всем выше перечисленным

со снегом и холодом, это обычная дата в календаре

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА